A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

296 1942. május 7. — 211—212. torai és egyéb nyugdíjintézeti tagságra jogosult egyházi tisztviselőit 1941. január 1-től az országos református lelkészi nyugdíjintézet kötelékébe felvenni rendelte, mégpedig azokat, akik szolgálatukat az impérium változás (1938. november 2.) előtt kezdették meg, belépési járulékkal való megrovás nélkül, az impériumváltozás óta szolgálatbalépetteket pedig belépési járulék fizetésének kötelezettsége mellett. Minthogy ifj. Lenkey Lajos a hazai jogszabályok szerint nyugdíjintézeti tagságra jogosító lelkipásztori állását 1940. szeptember hó 10. napján foglalta el, lelkipásztori állását megelőzőleg pedig mint segédlelkész nem töltött be a ma-" gyarországi református egyház törvényei szerint is nyugdíjintézeti tagságra jogosító állást, ennélfogva a belépési járulék törlésére irányuló felebbezési kérelmet el kellett utasítani. De el kellett utasítani az 1938. és 1939. évek beszámítására vonatkozó kérelmet is, mert felebbező második lelkészképesítő vizsgáját csak 1939. december 4-én tette le s ennekfolytán az 1933. évi JX. egyh. t.-c. 7. §-a értelmében ezek a segédlelkészi szolgálatban töltött évei beszámítás tárgyát nem képezhetik. 212. Tárgyaltatott Lőrincz János szamosújvári lelkipásztor felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1941. évi december hó 4. napján hozott 10.779/1941. számú határozata ellen. A szóbanforgó határozattal a nevezett részére 50 betöltött teljes szolgálati éve, valamint 3349 P javadalma alapján évi 3348 P nyugdíj állapíttatott meg. Felebbezésében előadja, hogy a megállapított nyugdíjból teljes lehetetlenség megélni. 50 évig fizette a nyugdíjintézeti járulékokat; arra az országos lelkészi nyugdíjintézet nem adott lehetőséget, hogy olyan összeget fizessen be,, mely után legalább évi 5000 P nyugdíjjogosultságot szerezhetett volna, amit mások megtehettek. — Kérése tehát az, hogy méltányossági szempontból a megállapított 3348 P nyugdíja úgy állapíttassék meg, hogy abból szerényen megélhessen. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert a kérvényező nyugdíja a ma fennálló törvényes rendelkezések alapján helyesen állapíttatott meg s mert a nyugdíjnak méltányossági alapon való felemelésére törvényes lehetőség nincsen.