A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

.284 1942. május 6. — 168—169. jövedelme 600 P, összesen 1.568 P. Ez az összeg felosztva havi 130 P átlagot tesz ki. Ez összeg hozzáadásával kéri a nyugdíjának a meg­állapítását. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert felebbező nyugdíja a ma fennálló törvényes rendelkezések alapján helyesen állapíttatott meg. 188. Tárgyaltatott Csiszár Gyula pelekeszii lelkipásztor elvált feleségének, Elsnitz Annának, úgyis mint kk. fia, Csiszár Ádám t. és t; gyámjának felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságá­nak 1941. évi december hó 4. napján hozott 4997/1941. számú határo­zata ellen. A szóbanforgó határozattal folyamodó özvegyi nyugdíj megál­lapítására irányuló kérelmével elutasíttatott, Csiszár Ádám részére pedig 19.41. november 1-től 20. életévének betöltéséig évi 288 P ne­veltetési, segély állapíttatott meg. A felebbező kéri az özvegyi nyugdíj megosztását, a nevelte­tési segélynek a hat hónapi kegyeleti időre való megállapítását, vé­gül a tanulmányi segélynek az árva 24. életévének betöltéséig leendő folyósítását. Méltánytalannak találja, hogy ő, aki 20 évig volt Csiszár Gyula felesége és 4 gyermekének anyja s aM csak gyermekei érdekében egyezett bele a házasság felbontásába s vállalta magára a különélés vétkességét, ne kapjon nyugdíjat, ugyanakkr az özvegy, aki csak egy évig volt a néhai lelkipásztor felesége, utána nyugdíjat élvezzen. A felebbezés nem ad elő okot, hogy a neveltetési segélyt mi alapon igényli a kegyeleti időre is, a tanulmányi segélyt pedig — okmányok csatolása nélkül — azon az. alapon kéri, hogy fia VTH. gimnáziumi jeles tanuló. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az intéző-bizottság helyesen határozott, amidőn az elvált fele­ség részére nyugdijat nem állapított meg, miután a házasság a feleség vétkességének megállapításával bontatott fel; he­lyes a bizottság döntése a neveltetési segély folyósításának kezdőpontja tekintetében, mert az 1933. évi IX. egyh. t.-c. 27. §-ának 2. bekezdése szerint az özvegyi és kegyeleti időre ellátást nem lehet megállapítani; végül helyesen járt el a bi­zottság, amidőn a tanulmányi segélyhez való jogosultság kérdésében, mint időelőtti kérdésben nem határozott, az árva

Next

/
Thumbnails
Contents