A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1941.

1941. május 6-8.

1206 1941. május 7. — 195-196—197—198. illeti meg, ennélfogva ezen a címen sem lehetett az özvegyi nyugdijat felemelni. 196. Tárgyaltatott Demjén Ferenc, néhai Demjén István pusztafalusi lelkipásztor Erzsébet nevű .szülőtlen árvája gyámjának felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1940. évi december hó 10-én hozott 10.910/1940. számú határozata ellen. Demjén Ferenc, mint Demjén Erzsébet szülőtlen árva gyámja, gyámoltja részére tanulmányi segély engedélyezése iránt előterjesztett kérelmét az intéző-bizottság hivatkozott határozatával elutasította, mert a gyámolt a bemutatott igazolvány szerint gyors- és gépírási tanfolyamot végez s így az 1933. évi IX. egyházi t.-c. 24. §-a alapján tanulmányi segélyre nem jogosult, mivel nem főiskolai, vagy egyetemi tanulmányt folytat. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja s az intéző-bizottság határozatát indokainál fogva helybenhagyja. 197. Tárgyaltatott özv. Palecskó Lajosné szül. Kálniczky Vilma felebbezése a nyugdíjintézeti intéző-bizottság 1940. június 13-án hozott 5370/1940. számú határozata ellen. A szóbanlévő határozattal özv. Palecskó Lajosné rendszeres kegydíj folyósítása iránti kérelmével — törvényes alap hiányában — elutasíttatott. Felebbező igényét arra alapítja, hogy néhai édesapja, Kálniczky Endre putnoki lelkész 1916. október hó 2-án bekövetkezett haláláig a nyugdíjintézetnek tagja volt s amikor elhalt, utána senki sem kapott nyugdijat. Haláláig ő (folyamodó) gondoskodott róla s ez volt az oka, hogy nem tudott kenyérkereső pályán elhelyezkedni. Az egyetemes konvent a felebbezés elutasításával az intéző-bizottság határozatát indokainál fogva helybenhagyja. 198. Tárgyaltatott Kiss Ferenc volt holtmarosi lelkipásztor Gizella nevű nagykorú árvájának felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1941. évi március hó 12-én hozott 1611/1941. számú határozata ellen. A hivatkozott határozattal a nevezett árva gyámolítási segély iránti kérelmével elutasíttatott, mert mint elvált asszony az 1933. évi IX. egyházi t.-c. 24. §-ának harmadik bekezdésében foglaltak ral apján gyámolítási segélyre nem jogosult.