A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1940.

1940. április 17.

a-213/1940. sz. konventi határozathoz. 559! rendszer vonja maga után a 'kötelező heti 25 óraszámot. Akár így, akár úgy hangzik az indokolás, maga a rendszer szinte elviselhetetlen terhet ró nemcsak a hallgatóságra, hanem a jogakadémiákra, sőt a vidéki egyetemekre is és ezeknek a túlságosan felfokozott követelményeknek egyedül a budapesti egyetem képes eleget tenni a meglevő tanári létszámmal, végeredményében tehát megint csak annak kedvezményezését jelenti. b) Kifogásoljuk, hogy a magyar és összehasonlító európai jogtörténet kötelező hallgatását az első tanévre írja elő a tervezet; hogy az jelenleg is így van, az nem tart vissza bennünket annak hangoztatásától, hogy egy kezdő jogász nem képes komolyan és behatóan foglalkozni olyan jogszabályok, jogi formák és jogintézmények történetével, amelyeknek még fogalmával sincs tisztában, s amelyekről akkor hall életében először. Meggyőződésünk az, hogy ezzel a studiummal komolyan csak a harmadik, vagy negyedik tanévben lehet és szabad foglalkozni, ellenkező esetben a „filius ante patrern" rendszere áll elő. Hasonlókép kifogásoljuk az egyházjognak is az első tanévben való előadását. Hiszen az egyházjog tanulásához épúgy mint a jogtörténetéhez már a létező mai jogi és politikai helyzet valamelyes ismerete szükséges, ezért az első éven eredménnyel ez sem tanítható. Ugyanez áll a politikának a második évben tervbe vett tanításáról. Azt is későbbi évfolyamon kellene tanítani. c) Kifogásoljuk, hogy az egyházjog — a tervezet szövege szerint — csupán a kánonjogra, tehát a római katholikus egyházjogra szorítkozik; ezt fölötte sérelmesnek tartjuk a többi magyarországi egyházak szempontjából és minden erőnkkel tiltakoznunk kell az ellen, hogy az utóbbiak egyházjogát egyszerűen nem létezőnek tekintsék. A keresztyén vallások jogegyenlőségének nevében nyomatékosan kérjük Nagyméltóságodtól a tervezet olyan módosítását, mely szerint az egyik félévben a római katholikus egyházjogot, a másik félévben a többi magyarországi felekezetek egyházjogát adják elő s hogy mindkettő egyformán kötelező legyen. d) Sokaljuk a jogfilozófiának, a statisztikánlak, továbbá a nemzetközi jognak kötelező hallgatását megint heti 5 órában és 2 féléven át csak azért, hogy a kötelező heti 25 óraszám kijöjjön; ebből is látható, hogy a fölöslegesen felemelt óraszámot csak ilyen fölösleges felduzzasztással és túlterheléssel lehet létrehozni, ami semmiképen sincs indokolva. 5. ad 12. §. Az igazságügyi és közigazgatási specializálódás céljából kötelezően meghirdetendő speciál kollégiumok ellen elvileg nem emelhetünk kifogást, mert ezek valóban előmozdítják a jogi oktatás korszerűbbé tételét; ám újból és újból joggal felmerül a kérdés, vájjon bölcs megfontolás tárgyává tette-e a tervezet szerkesztője, hogy ez a tantárgy-tömeg és óraszám-mennyiség minő példátlan munkatöbbletet és szellemi megter-