A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1940.

1940. április 17.

1940. április 18. — 183—í84. 187 Kádas Piroska felebbezésében azt adja elő, hogy volt férje járuléktartozásának részbeni törlesztésére az elhaltnak az egyházközséggel szemben fennállott követeilése használtatott fel, aminek pedig véleménye szerirít hagyaték tárgyát kellett volna képeznie s így az elhaltnak kiskorú árváját illette volna meg. Kéri az ezen a cimen elszámolt összegnek az árva. részére leendő visszautalását. Az egyetemes konvent a fellebbezést elutasítja, mert az örökös a hagyatéki tartozásokért öröksége erejéig felel s így az árvát azzal, hogy az apjáról reá maradt követelést az ugyancsak apjáról reá átszállott tartozás kiegyenlítésére használták fel, sérelem nem érte, annál kevésbbé, mert megállapítást nyert, hogy a szóbanforgó tartozás nem a kegyeleti időre az árvát csonkítatianul megillető javadalomból, hanem a lelkipásztornak még életében esedékessé vált s őt halála napjáig megillető javadalmából vonatott le. 184. Tárgyaltatott Egerházy Lajosnak, az Országos Református Lelkészegyesület missziói lelkészének felebbezése a nyugdíjintézeti intézőbizottság 1939. évi december hó 13-án hozott 7087/1939. számú határozata ellen. A szóbanforgó határozattal Egerházy Lajos az új nyugdíjintézetbe az egyházi IX. törvénycikkben foglalt jogokkal és kötelezettségekkel 3512 P javadalom mellett átvétetett. Felebbezésében a felebbező — minthogy 1938. január 1-én 69. életévéből csak egy pár hónap hiányzott — azt kéri, hogy ettől a csekély különbségtől tekintessék el és vétessék olybá, mintha a 69. évet már betöltötte volna és így hagyassék kívül az új nyugdíjintézet keretén. Amennyiben pedig ez a kérése nem teljesíttetnék, kéri a 3512 P törzsfizetésének 25%-át a törvény előírása szerint, törzsfizetésének öszszegéhez lakbér címén hozzászámítani s ennek alapján nyugdíjalapját és fizetési kötelezettségeit megállapítani. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az 1938. évi 111. számú konventi határozat 6. pontja kimondja, hogy a régi nyugdíjintézet tagjai közül mindazok, akik 1938. január 1én 69. életévüket még nem töltötték be, az új nyugdíjintézetbe kötelesek valamennyien átlépni, felebbező pedig 1938. évi január hó 1-én a 69. életévét még nem töltötte be. Felebbezőnek azt a kérését, hogy 3512 P törzsfizetésének 25%-a törzsfizetéséhez lakbér címén hozzászámíttassék, az egyházi IX. t.-c. 32. §-ának harmadik bekezdésében foglaltakra való tekintettel ugyancsak elutasítja, mert a természetbeni lakás bér-