A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1940.

1940. április 17.

1940. április 18. — 176. 179 évre együtt 141.373.— P, a kárpátaljai területre ugyanerre a három félévre 15.554.— P. A miniszter úr egyidejűleg az úgynevezett rendes államsegély, 92.600.— P folyósítását beszüntette s az egész államsegélyt minit kivételes és rendkívüli államsegélyt utalványozta. Ennek magyarázatát azonibain a. miniszteri iratban nem találjuk. — 6. A közalap segélye a közalap bevételeinek gyarapodása folytán 6.000.— P-vel emelkedik. — 7. A Baldácsy-alapítvány 1940. évi költségvetésébe töketörlesztésre és kamatra 10.000.— FM vett fel, ebből 1.450.04 P esik kamatra, a többi tőketörlesztés. — 8. Változatlan. — 9. A kamatbevételt, amelyhez a Krisztina-körúti ház bérrészesedése is hozzátartozik, az 1939. évben elért tényleges eredményhez képest mérsékelten emelnünk kellett. — 10. A régi haszonbérhátralék 15.000.— P, ennek ezévben egyharmad része esedékes. — 11. Folyó haszonbérül 1.787 q búza ára van felvéve 18 P-jével, minthogy a haszonbér pusztapói paritásban fizetendő. — 12. Uj tételünk költségvetésünkben a Szalay-utcai ház bérjövedelme, melynek valószínű összege az előirányzat; ez 6%-a volna a befektetett tőkének. B) A szükségletnél. 1—3. Az első három tétel indokolását jelentésünk X., XI. és XII. fejezetében adjuk. — A Hangya-segélyekre az előző évekről megmaradt 570.— P-t, valamint a folyó évre várt 336.— P-t irányoztuk elő. — 5. A'konventi iroda fenntartási költségeihez való hozzájárulást 3.000.— P-vel a Felvidék és Kárpátalja visszacsatolása révén megnövekedett ügyforgalomra tekintettel kelllett emelni. — 6—9. Változatlan tételek. — 10—11. Indokolás mint az 5. tételnél. — 12. A pusztakengyeli adó az előző évi kivetéshez igazodik. — 13. E tétel indokolásául utalunk a 109—1938. számú konventi határozat 5. pontjára. — 14. E bérházfelújítási tartalékalap létesítésére jelentésünk VIII. fejezetében teszünk előterjesztést. — 15. A fedezet és szükséglet különbözete van tőkésítésre szánva. Az eredmény előreláthatóan az előirányzat fele körül fog járni, mert túlzott derűlátás volna remélni, hogy a mai gondterhes időkben a félmilliót meghaladó járulékkünnlévőség számottevően, avagy csak kis részben is apadni fog. XIV. Ügyrend. Sajnálattal jelenti végül az intéző-bizottság, hogy a nyugdíjintézet új ügyrendje mindezideig nem készülhetett el. A mult évben említett akadály, a bizottság előadójának rendkívüli elhalmoztatása munkával, nem szűnt meg, de most már tárgyi akadály is áll az ügyrend elkészítésének útjába: a visszacsatolt területi lelkészek nyugdíjügyének rendezetlensége. Ily helyzetben tisztelettel kéri bizottságunk, hogy az ügyrend elkészítésére adott 11*