A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1939.

1939. április 19-20.

1939. április 19. — 91—92—93. 115 91. Tárgyaltatott Vikár Árpád magyarladi lelkipásztor özvegyének felebbezése a nyugdíjintézeti intéző-bizottság 1939. évi március hó 13-án hozott 949/1939. számú határozata ellen. A szóbanlévő határozattal folyamodó özvegyi nyugdija 1939. évi április hó 1-től állapíttatott meg, továbbá elrendeltetett, hogy az özvegy nyugdijából férjének halálakor fennálló 1937. évi járuléktartozása fejében 133 P 02 f Ievonassék. Az özvegy kéri, hogy nyugdíja 1939. évi március hó 12-től állapíttassák meg, inert kegyeleti ideje e napon lejárt; továbbá hogy nyugdíjintézett járulék tartozása elengedtessék. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az egyházi IX. t.-c. 27. §-ában foglaltak szerint az özvegyi nyugdíj a tényleges szolgálatban elhalt tag után a kegyeleti idő lejártát követő hónap elsejétől folyósítandó. Á járulékok elengedésére vonatkozó kérelmet az egyetemes konvent törvényes alap hiányában ugyancsak elutasítja. 92. Tárgyaltatott Magi István nemeskisfaludi lelkipásztor özvegyének felebbezése a nyugdíjintézeti intéző-bizottság 1938. évi október hó 24-én hozott 7560/1938. számú határozata ellen. A szóbanlévő határozattal folyamodó az iránti kérelmével,, hogy István nevű egyetemi hittanhallgató fia részére 1938. évi szeptember hó 1-től kezdődőleg újból engedélyezett tanulmányi segély visszamenőleg 1938. évi április hó 1-től folyósíttassék, elutasíttatott, mivel a nevezett lelkészárva az 1937/38. iskolai év II. felében beiratkozva nem volt s a folyamodó kérvényéhez csatolt orvosi bizonyítvány nem igazolta azt a körülményt, hogy őt a tanulmányok folytatásában komoly betegség gátolta volna. Az egyetemes konvent az intéző-bizottság határozatát indokainál fogva helybenhagyja. 93. Tárgyaltatott Nagy Márton újlétai lelkipásztor felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1938. évi október hó 24-én hozott 6223/1938. számú határozata ellen. Felebbezö azt panaszolja, hogy a kivetett járulékok jövedelméhez képest igen magasak, lakása béregyenértékének Ujlétán 200 P felel meg, egyházi forrásból eredő jövedelme nem 2.217 P 75 fillérnek, hanem csak ez összeg felének felel meg. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert a javadalom a 110/1938. számú konventi határozattal jogerősen ál3*