A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1937.

1937. május 3-4.

1937. május 4. — 316—317. 367 ről és szolgálati viszonyairól alkotott szabályrendelete 1. §-ának 2. bekezdése szerint: „más egyházkerület lelkészképesítő bizottsága előtt képesített segédlelkész az egyházkerületben csak akkor szolgálhat, ha előzően az egyházkerületbe bekebeleztétik. A bekebelezés iránti kérelem felett a püspök az esperesekkel együtt határoz." A tiszántúli egyházkerület püspöke jelentette, hogy Csák József Ügyét az esperesi értekezlet elé utaűta, amely a tavaszi egyházkerületi közgyűlést 'megelőző napon fog ebben a kérdésben határozni. A tiszáninneni egyházikerület püspöke pedig azt közölte, hogy hajlandó Csák Józsefet, ha őt a tiszántúli egyházkerület nem ákarná bekebelezni, a : tiszáninneni állásnélküli káplánok között nyilvántartani. Egyetemes konventünk a közjogi bizottság javaslata alapján megállapítja, hogy az egyetemes konvent 240/930. számú határozata semmiképen sem értelmezhető úgy, mintha a segédlelkészségre képesítést szerzett egyén a lakóhelyén az egyházkerület püspökétől nyert engedelem nélkül segédilelkészi szolgálatra álkalmazható vagy épen alkalmazandó volna. E határozat csupán azt kívánta, biztosítani, hogy az állást nem nyert segédlelkésznek módjában, és (kötelességében álljon a segédleikészi szolgálatban, természetesen az illetékes püspöktől nyert felhatalmazás alapján magát gyakorolni és ezzel a további képesítés lehetőségét megszerezni. Ebből az érdekből lehető az is, hogy az egyik egyházkerületbe már bekebelezett segédlelkész, ha sajátos körülményei másik egyházkerületben lakásra kényszerítik, ideiglenesen a másik egyházkerületben, ottani lelkipásztor felügydlete alatt végezzen gyakorló szolgálatot, de csakis az ottani püspök engedelmével s viszont az illetékes egyházkerületében fennálló szabályok teljes megtartásával. Nem 'megengedhető azonban az, hogy az állásnélküli segédlelkész lakóhelyét tetszés szerint változtatva, bármily úton, nyert díjazásért, vagy akár díjazás nélkül, segédleikészi feladatot végezzen olyan egyházkerületben, amellynek püspökétől erre engedelmet nem nyert. Az előterjesztett konkrét esetben az elintézés a E. T. II. t.-c. 92 §-a szerint a tiszántúli egyházkerület püspökének s esetleg fegyelmi bíróságának feladata. A kérdés elvi részében esetleg egységes állásfoglalás előkészítésére egyetemes konventünk Elnökségének figyelmét kéri. 317. A nyiregyházai református lelkipásztor az egyházi felsőbb Iliatóságök intézkedését kéri annak a sérelmes eljárásnak a megszűnte-