A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1937.

1937. május 3-4.

1937. május 4. — 183. 217 kor és ahányszor azt a közoktatásügy érdekei — szerinte — megkívánják. 8. A 28. §. (7) bekezdése csupán a vallás- és közoktatásügyi miniszter által meghatározott ifjúsági könyvekről szól, ám az egyházi hatóság alatt álló iskolákban csak az egyházi hatóságok által (református egyházunkban az egyetemes konvent által) megállapított ifjúsági könyvtárjegyzék lehet irányadó. Ez a hiány pótlandó, mert enélkül az iskolalátogatók a mi iskoláinkban is a Nagyméltóságod és elődjei által az állami és községi iskolák számára kiadott ifjúsági könyvtárj egy zék alkalmazását fognák szorgalmazni. 9. A 41. §. (1) bekezdése szerint az iskolalátogatást befejező értekezletein az elnöki teendőket az iskola jellegére való tekintet nélkül mindig az iskolalátogató látja el. Ez lényeges változást jelentene a múlthoz képest, mert eddig az ilyen értekezleten az iskola közvetlen főhatóságának az elnöke vagy annak törvényes helyettese elnökölt. Különösen így volt ez a középiskoláknál az egyetemes konvent 1897. évi 30. sz. határozatával kiadott Utasítás szerint. A tanítóképzők és polgári iskolák állami felügyeletének a középiskolákétól eltérő és ingadozó volta miatt ezen iskoláknál némileg eltérő gyakorlat fejlődött ki, de ez nem volt törvényesen szabályozott eljárás, mert törvényesen szabályozott eljárásunk csak a középiskolákra nézve volt s így ez tekintendő a református egyház hivatalos és 'hagyományos álláspontjának. Sok intézetünk igazgatótanácsának elnöke az illetékes egyházkerület püspöke (pl. Debrecenben, Pápán, Sárospatakon). A 41. §. ama intézkedése, hogy az állami iskolalátogatást befejező értekezlet elnöke az állami iskolalátogató, előreláthatóan azt fogja eredményezni, hogy ezeken az értekezleteken a püspökök nem fognak a jövőben résztvenni, noha kétségtelen, hogy az értekezleten való részvételük fokozná az értekezlet jelentőségét nemcsak abban a vonatkozásban, hogy a felettes egyházi főhatóság közvetlen érintkezés során értesülne az állami iskolalátogató észrevételeiről, hanem abban a vonatkozásban is, hogy az oktató és nevelő személyzetet nagyobb buzgóságra sarkalná az a tudat, hogy az állami iskolalátogatónak munkájukat illető észrevételei a felettes egyházi hatóság feje előtt fognak elhangzani. Jogilag nem állhat meg a Végrehajtási Utasításnak ez a rendelkezése, mert a tanári testület egyházi törvényeinkben szabályozott módon mint egyházi szerv jár el akkor, amikor értekezletet tart, ezen tehát rajtakívül álló tényező nem elnökölhet, amint pl. kétségtelenül megilleti a nagyméltóságú M. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter urat az állami főfelügyelet joga az egyházkerületekkel szemben, de ebben a fő-