A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1903-1904.

1903. július 3-6.

102 1903. ÉV 66. itélt: A vétkesség megállapítása tekintetében mindkét vádlottra nézve az első fokú bíróság ítélete helybenhagyatik és pedig dr. Ferenczy Gyulára nézve azzal a pótlással, hogy dr. Ferenczy Gyula az egyházi törvények 301. §. 3-ik pontjába ütköző fegyelmi vétség tekintetében is bűnösnek mondatik ki. A büntetés mérvét illetőleg a konventi rendes bíróság dr. Ferenczy Gyulára nézve az első fokú ítéletet hagyja helyben, dr. Nagy Zsigmondra nézve azonban az első fokú birói ítéletet megváltoztatja és őt a 303. §. a) pontja alapján intésre itéli. Indokok: A konventi rendes bíróság ítéletének helybenhagyó része tekintetében az első fokú bíróság indokait elfogadja. Dr. Nagy Zsigmond büntetését a konventi rendes bíróság azért szállította le, mert az a ténykedése, hogy gyűlésen a vita hevében magát elragadtatva erősebb kifejezéseket használt a közgyűlés egyik tagjára, a kivel vitában állott, ennek személyére vonatkozó sértő megjegyzést tett, habár épen ezen személyi sértés fegyelmi vétséget képez, de az mégsem tekinthető oly súlyos természetűnek a melyért harmadfokú büntetéssel volna sújtható és főleg nem állana arányban ez a büntetés dr. Ferenczy Gyula büntetésével, a ki másnap, tehát midőn már felhevűlése lecsillapodhatott, nem átallotta tanártársát az iskola épületében, a tanártársak jelenlétében tettleg bántalmazni, a mi által egyrészt súlyosan sértette meg az iskolai fegyelmet, tanári tekintélyt, de másrészt közbotrányt is okozott, minek folytán dr. Ferenczy cselekménye a 301. §. 3. pontja alapján is minősítendő volt. 68. Elnökök: Kun Bertalan és br. Bánffy Dezső. Birák: Bartók. György dr., Fejes István, Széli Kálmán, gr. Degenfeld József, Bernáth Elemér, Mezei Albert, dr. Nagy Dezső, ez utóbbi egyszersmind mint jegyzőkönyvvezető Tárgyaltatik Bihari Kálmán lelkész panaszára Juhász Pál nagysarlói lelkész, barsi egyházmegyei esperes ellen folyamatba