A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1902.

1902. április 29-30.

214 L) melléklet; a 32. jegyzőkönyvi szamuoz. szerint a lelkészek évi jövedelme legfeljebb 1600 korona erejéig, tehát oly összegig egészíthető ki, a melyen belől az 188 i :LX. t. cz 54. §-a a lelkészek fizetését végrehajtás alá vonni nem engedi Figyelembe véve továbbá azon körülményt, mely a törvény szelleméből, de magából a dolog természetéből is következik, hogy a jövedelem-kiegészítés (conyrua) a lelkészi hivatal viselőjének fizetés jellegével biró járandóságát képezi, az mint ílven, a végrehajtási eljárásról szóló törvény fentidézett §-a értelmében, a végrehajtás alá nem vonható. Megjegyezte azonban, hogy mindennek daczára méltóságod ft4ter|esztésében foglalt azon kérelmének, hogy a kir bíróságokat a jelzett irányban körrendelet útján figyelmeztetéssel lássa el, eleget nem tehet, mert arra nézve, hogy a végrehajtási eljárásról szóló törvény egyes rendelkezéseit a gyakorlatban mikép alkalmazzák, a bíróságoknak igazgatási úton útasítást nem adhat. Hangsúlyozta azt is, hogy nézete szerint a fentebb közölt adatokhoz képest erre nincs is szükség, mert egy két eKzigetelt s nagyobbára csupán elsőfokú határozattal eldöntött esettől eltekintve, ellenkező eyakorlatrol nem is lehet szo és így a kért figyelmeztetés annál inkább mellőzhető, mert adandó esetekben a bíróságok túlnyomó része is azt az álláspontot fogja érvényre juttatni, mely szerint a congrua le nem toglalható. Megjegyzem végül, hogy ha netalán a jövőben is fordúlnának elő oly esetek, hogy egyes kir. Ítélőtáblák a szóban forgó kérdésben ellentétes határozatot hoznának, a mennyiben ezen esetek hozzám bejelentetnek, nem fogok késni, az 1 890 : XXY t. cz 13. §-ban illetőleg az 1891. évi 4214. I. M. K. számú rendeletben a jogegység megóvása czéljából előirt lépések megtétele iránt az igazságügyminiszter úrat megkeresni. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapesten, 1902. évi február hó 14-én. Wlassics.