A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1899_jun_14.

1899. július 14.

14 1899. ÉV 1.3—14. nek, mig 3. a 0 állami adót fizetőkön csak V 3 rész követeltessék: mégis, miután semmiféle hivatalos kimutatás nem állott előttünk az ekként beállott jövedelmi csökkenésekről, a kérést nem vehet­tük tekintetbe s meg kellett maradnunk amaz okmányok mellett, a melyek a kimutatási ívekhez csatoltattak. Az egyházkerületek részéről a tiszáninneni egyházkerület­nek két rendbeli felterjesztése képezte ellátás tárgyát. Az egyik a tiszáninneni egyházker. 1898 május 10—12-én tartott közgyű­lés 9 jzőkv. sz. a. kelt határozata az iránt, hogy az ungi egyház­megyei lelkészeknek a Horváth Mária-alapból esetről-esetre se­gélyként kiútalványozott összegek, mint nem állandó természe­tűek, a kimutatásokba ne vétessenek fel, illetőleg, ha már felvé­tettek, azokban vonassanak le; a másik az egyházkerület í. évi május 2—4. napjain tartott közgyűlésének ama határozata, mely szerint azok az egyházkerületi segélyek, a melyek ideiglenesen adattak az egyes egyházközségeknek a kerület pénztárából, miután azokat a kerület egyéb szükségeire tekintettel visszavonta, szá­míttassanak le a felszámítandó jövedelmekből A kerületnek mind a két felterjesztését bizottságunk figyelembe vette, s úgy az ungi egyházmegyében a Horváth Mária-alapból adott ideiglenes, mint az egyházkerületi pénztárból nyújtott s esetről-esetre megszava­zott segélyeket a felszámításnál levonásba tette. Ugyanígy tekintetbe kellett vennünk a nádasd-kékedi lel­kész által közvetlenül beküldött ama községi előljárósági jegyző­könyvi kivonatot és községi bizonyítványt, mely igazolja, hogy a lelkésznek 8 darab marhára szóló legeltetési joga, mely pénzér­tékben 16 irtot tesz, megszűnt s így járandósága 16 frttal csök­kent. Ennek folytán a kimutatásba ily czímen felvett 32 koronát törlésbe vettük s 6i)4'18 koronában állapítottuk meg a kiegészí­tendő jövedelmet. Mely eljárásunknak jóváhagyó tudomásúl véte­lét kérjük. A küküllői egyházmegye a kimutatási íveken, a nélkül, hogy erről akár a törvényben, akár az útasításban bárhol is szó volna és erre bármiben is jogalapot nyert volna, minden egyháznál egy­szerűen levonásba hozott „papi értekezletek és egyházmegyei gyű­lések költségei" czímen egy-egy eléggé magas összeget, a me­lyekre nézve az erdélyi kerület a döntés jogát a konventnek tar­totta fenn. Ezeket az így felszámított költségeket bizottságunk levonásba vette s úgy állapította meg ezek nélkül a kiegészítendő jövedelmeket; de már azokat az összegeket, a melyek ugyancsak ebben az egyházmegyében a gyámintézeti járúlékokban megálla­píttattak, adatok hiányában nem tudta rectifikálni, pedig ezek itt úgy vétettek fel, mintha már az 1600 koronáig való kiegészítés mellett fizettetnének.

Next

/
Thumbnails
Contents