A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1893-1907.

9 és tanítók kinevezésének, szolgálatuk arányában díjazásának, azok egyházunkhoz való viszonyának meghatározását és rendezését. Közös tárgyalás nem indíttatott ez ügyben. 1893-ban (72. konv. jksz.) konventünk felírt e tárgyban az igazságügyminiszterhez s attól 1893—16,521. sz. a. azon megnyugtató értesítést vette, hogy a fogházaknál rendes fizetéssel alkalmazott összes lelkészek illetményei az 1893. évi IV. t.-cz. által újból szabályoztattak s e törvény már akkor, mikor a konvent felterjesztését vette, meg lévén alkotva: ez idő szerint azon változtatást eszközölni nem lehet (1894. évi 51. sz. konv. jk.). h) A 722. sz. zsinati végzés a közös bizottságra bízta a Horvát-Sziavon-Dalmát országokban létező egyházak viszonyának, a horvát tartományi hatósággal és a magyar protestáns egyházzal és az állami hatóságokkal szemben rendezését. A horvát-szlavon-dalmát kormány 1899-ben 4161. sz. alatt értesíti a konventet, hogy a horvát-szlavon-dalmát országgyűlés, Ő Felsége 1898 május 7-én kelt legfelsőbb elhatározásával szentesített törvényben, az ág. ev. és ev. refoim. egyházak külső jogi viszonyát rendezte s a mi egyházunk 1893-ban szentesített törvényei Horvát-Szlavon Dalmát országok területére is jogérvényeseknek nyilváníttattak (1899 jun. konv. 11. sz. v. a törvény szövege B. mellékletben). A bán hivatolt levelében tudatta azt is, hogy a zágrábi egyesült egyházközséget felhívta, hogy az új egyházszervezeti törvények alapján szervezkedjék, mert helyi szabálya, amely szerint eddig szervezve volt, hatályon kivül helyeztetett — A konvent (11. sz. 8 p.) tudomásúl vette e rendelkezést s erről a dunántúli agyházkerületet értesítette Midőn a közös bizottság a nagygeresdi egyesség megújítása felett tanácskozott (1900 márcz. 6. jk. 3. sz ), az ág. ev. egyház egyetemes felügyelője, egyetemes gyűlésük határozata értelmében kérdésbe tette, hogy miután a zágrábi egyesült egyház statutuma a fenti intézkedésekkel hatályát veszté, nem lenne-é helyes a megállapodásokat Zágrábra is kiterjeszteni ? Intézkedés szükségét nem látta fennforogni a bizottság, miután a kezdeményezésre első sorban az illetékes egyházkerületi elnökségeket tartotta hivatottaknak, kik, ha eljárásuk sikerre nem vezetne, jelentést tesznek illetékes egyházi hatóságaiknál. Ez ideig még e tárgyban végleges intézkedésről a konvent • hez jelentés nem tétetett. i) A 723. számú zsinati végzés a közös bizottságra bízta