A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1943. augusztus
Tartalomjegyzék
7 antalfán folyó évi június 27-én volt a renovált templom fölszentelési ünnepélye. A funkciót Püspök Ür volt szíves vállalni s végezni, miért őnéki egyházmegyénk részéről is hálás köszönetünket fejezzük ki. Mult évi jelentésemben említett veszprémi vallássérelmi eset teljes elintézést nyert. A ref. létére róm. kat. vallásban nevelt és róm. kat. vallástanra tanított Szabó Izabella ügyében hozott városi árvaszéki véghatározatot a veszprémi lelkipásztor úr megfellebbezte a vármegyei közigazgatási bizottsághoz, Ez véghatározatában helybenhagyta a városi árvaszék véghatározatát. A lelkipásztor úr tovább fellebbezett a belügyminiszter úrhoz, aki mindkét alsóbbfokú véghatározattal ellentétben elutasította a szülők (ref, apa, róm. kat. anya) ama kérelmét, hogy a ref. vallású (reverzális folytán) leány tovább is a róm. kat. vallásban neveltessék. Hangsúlyozottan kimondja a miniszter úr, hogy „bármilyen különös méltánylást érdemlő esetben sem lehet helye annak, hogy a gyermeknek a törvényszerinti vallástól eltérően, más vallásban való nevelésére és oktatására a gyámhatóság a törvény rendelkezése ellenére kifejezetten engedélyt adjon." Ennek a belügyminiszteri rendeletnek száma; 254.757/1942. X. — A mult 1942. évről Papkeszi jelentett egy esetet, mely azonban nem szó-szoros értelmében vett vallássérelmi eset. A csendőrségre jelentették. Remény van reá, hogy megfelelő elintézést nyer. Hozzánk áttért 23, tőlünk kitért 15. Reverzális köttetett előnyünkre 35, hátrányunkra 29. (Előző évben az arány volt 28:12 és 51:27.) Előző évi jelentésemben említettem, hogy a 147/1941. számú kerületi határozat felhívta a veszprémi népfőiskola vezetőségét, hogy évi jelentését ne közvetlen, hanem az egyházmegyei közgyűlés útján terjessze az egyházkerületre. A kerületi határozat kézbesités végett lejött az egyházmegyére, én azt a népfőiskola igazgatójának kézbesítettem, de a népfőiskola legközelebbi tanfolyamáról jelentés az egyházmegyére szintén nem érkezett és így az egyházmegye nem volt abban a helyzetben, hogy a jelentést a kerületi határozat értelmében fölterjeszthesse. Mégis a vonatkozó 1942. évi egyházmegyei jegyzőkönyv 86, pontja alatt tárgyalja a jelentést, melyről azt mondja, hogy azt a
