A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1942. augusztus

- 47 tartott presbiteri gyűlésen 1941 január l*i hatállyal léptették életbe. Á hatá* rozatot azonban nem terjesztették fel jóváhagyásra se akkor, se az egyház* megyei közgyűlés felszólítására. Pedig azóta újabb kifogásolt eset merült fel. 1941 szept. 23*án meghalt Olasz Imre, a balatonalmádi gondnok s a vörösberényi egyház presbitériuma nevezett családjától 200 P sírhely* váltságot kért, amely eljárás állítólag felekezeti különbség nélkül minden* kiben kínos feltűnést és botránkozást keltett, mint ahogyan ezt Bolla Fe* renc lelkipásztor jelenti. Egyházmegyei közgyűlés újra felhívja a vörösberényi egy* házközség presbitériumát, hogy a sírhelyváltság tárgyában hala* déktalanul terjesszen be szabályrendeletet, mely ezt a kérdést ren* dezi, törvényes alapokra helyezi s egyszersmindenkorra mentesíti a vörösberényi egyház presbitériumát az önkényesnek és törvény* telennek tartott eljárásoktól. 106. A követkáli egyház beterjeszti azon presbiteri és egyházközségi határozatát, mely szerint Boros Dénes köveskáli lakosnak bérbe adja a Népházat öt esztendőre évi 400 P negyedévenkint előre fizetendő bérösz* szegért mozgófénykép előadások tartására. A bérlet felmondás hiányá* ban öt év elteltével magától meghosszabbítódik. A szükséges átalakításokat bérlő a saját költségén végezteti. A bérlet megszűnése után a Népházat .ugyancsak a saját költségén visszaállítja eredeti állapotába. Az egyház ez alatt az idő alatt is a mozi előadások idejét kivéve szabadon használhatja a termet saját céljaira. A lelkipásztor előterjesztése szerint a vállalkozás anyagi részét ille* tőleg „uéhánv helvbeli és balatonhenvei egyháztag érdekelt, a felelősség, és kockázat őt terheli, ki egyúttal a mozinak üzemvezetője is lesz, elvégezvén az erre képesítő tanfolyamot, hogy egyházunk érdekeit képviselhesse. A vállalkozás tiszta hasznát a köveskáli egyháznak szánják. A gondolat szokatlan és új. De mivel számolni kell azzal, hogy ha nevezettek nem, valaki más feltétlenül megpróbálkozik Köveskálon a mozhkérdés megoldásával s mivel az egyházra nézve nem közömbös, hogy kinek a kezébe kerül ez az erkölcsi szempontból is nagy jelentőségű vállalkozás, továbbá, mivel az egyházat kockázat nem terheli, egyházmegyei közgyűlés hozzá* járul, hogy a köveskáli egyházközség népháztermét Boros Dénes* nek az említett feltételek mellett bérbe adja s vele a szerződést ebben az értelemben megkösse. Előre a jövedelem nagyságát megállapítani nem lehet, de egyházmegyei közgyűlés úgy gondolja, hogy a vállalkozás hasznot* hajtó lesz. Épen ezért már most felhívja a presbitérium figyel* mét, hogy ez esetben, különösen az első öt évi terminus lejártával a vállalkozás beígért tiszta hasznának a bizonytalansága helyett a bérleti összeg megfelelő emelésével biztosítsa. az egyház anyagi érdekeit. 107. A paloznaki társegyházközség jelenti, hogy régi temetőjüket, amely közös, helyesebben határos a r. katolikusokéval s úgy van megosztva, hogy felerészben a reformátusoké, felerészben a r. katolikusoké, annak da* cára, hogy ez a fele rész telekkönyvileg a paloznaki ref. egyház tulajdona, mégis a paloznaki plébános kaszáitatja. Hiába szólították fel már több ízben, hogy a kaszálás jogát engedje át a ref. egyháznak, arra hivatkozik, hogy ezt a területet valamikor valószínűleg a veszprémi székes káptalan adta a