A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. augusztus

— 46 — késztanitó ellen az 1934. évben lefolytatott fegyelmi ügy iratai s megállapítandó, hogy panaszlott miért nem tett eleget a fentebbi egyházmegyei közgyűlési határozatokban foglalt felhívásnak? 5. Meg kell hallgatni a panaszlottat s az 1938. évi egyházközségi gondnokot arra, hogy a hadikölcsönsegély cimén kiutalt 200 P-ből felhasznált 100 P-nek a felhasználására kért-e, vagy kapott-e engedélyt a panaszlott s ha igen, kitől és mikor? Közölte-e panaszlott a gondnokkal, vagy a presbitériummal azt, hogy 200 P. hadikölcsönsegélyt folyósítottak az egyházközség részére ? s ha igen, mikor közölte ? Azt a 100 P-t, amelyet a számadásokban hivatalosan elkönyveltek, mikor adta át a panaszlott a gondnoknak? s mi az oka annak, hogy bár a pénz 1938. jul. 30-án kiutaltatott, azt csak 1938. december 24-én vezették be a számadásokba? 6. Kapott-e panaszlott lelkésztanitó felhatalmazást a presbitériumtól arra, hogy az úgynevezett „kályhaalap"-ból 50 pengőt felhasználhasson ? Az 1939. évi julius 25-én felvett jegyzőkönyv szerint a presbitérium kijelentette, hogy panaszlott az 50 P-nek (25+25 P-nek) a hitelszövetkezetből való kivételét utólagosan tudomására hozta március 24, illetve április 18-án. Ezzel kapcsolatban tisztázni kell azt, hogy panaszlott e bejelentést a presbitérium tagjainak magánúton, vagy szabályszerűen tartott presbiteri gyűlésben tette-e ? Határozott-e a presbitérium a bejelentés tárgyában s tudomásul vette-e a panaszlott eljárását ? 7. A Sebestyén Károly által templomrenoválás céljaira felajánlott 50 P-t mikor adta nevezett presbiter ? Miért nem vezették be ezt az összeget a számadásokba? Meg kell hallgatni Németh József tanítót arra, hogy mikor s mi cimen vette át ezt az összeget? Ha fizetés cimén vette fel, adja elő, hogy mely hónapi fizetésére ? Adott-e arról nyugtát s kinek ? Elszámolták-e azt s melyik hónapi fizetésére ? Tudomással birt-e arról a gondnok, illetve a presbitérium? 8. Tisztázni kell különösen azt, hogy a panaszlott lelkésztanitónak 1938. évi julius 31-én volt-e hátralékos járandósága az egyházközségtől s pontos elszámolást kell készíteni arról, hogy 1938. aug. 1-től kezdve a lelkésztanitónak mennyi volt az esedékes járandósága (esetleg hátralékos követelése) hónapról hónapra s erre mikor, mekkora összeget vett fel ? Általában ki kell terjeszteni a vizsgálatot az ügy eldöntése szempontjából lényegesnek látszó, itt fel nem sorolt egyéb körülmények felderítésére is.