A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1936. augusztus

móri kir. járásbíróság előtt Móron 1935. évi junius hó 12. napján d. e. 9 órakor nyilvánosan megtartott szóbeli tárgyalásról. Jelen voltak: A bíróság részéről: Dr. Csánk Dezső kir. jb. elnök, Sándor Jenő jkv. vezető. A felek részéről: Felperesért dr. Schleicher Imre ü. és Tóth Aladár levita ig. tanitó, Kozma János gondnok. Alperesért dr. Szőke Miklós ügyvéd, Varga Lajos gondnok és Kovács Lajos II. r. alperes személyesen, úgyis mint egyházközségi elnök. A tárgyalás megnyitása után felperes a pertárgy értékét 200 P-re szállítja, le, amit az alperesek tudomásul vettek. Peresfelek közösen előadják, hogy a fehérvárcsurgói 300. sz. tkvi betétben f 1 sorsz. 3215 "1. hrsz. Temető a Kertaljai dűlőben ingatlan tulajdonosaként a felperes B. 2. alatt, mint „Csurgói ág. ev. hitközség, mig az 1. r. alperes mint „Csurgói ev. ref. hitközség" van megnevezve. Ezek után peresfelek között létrejött a következő vagyonközösség, illetve ingatlan-megosztási egyezség: Egyezséget kötő felek előrebocsátják, hogy a fehérvárcsurgói 300. sz. tkvi. betétben Á f 1. sorsz., 3215/2. hrsz. alatt felvett ingatlan Temető és hogy ezen ingatlannak lh részben tulajdonosa a csurgói ev. ref. hitközség és '/2 részben pedig a csurgói ág. evang. hitközség. A per anyagára való tekintettel és azért, hogy minden jövőbeni vita kizárassék, felek az ingatlan felett vagyonközösség megszüntetést foganatosítanak akként, hogy ezen ingatlannak a csatolt és ezen egyezség kiegészítő részét képező vázrajzban 3215/4. hrsz.-mai jelölt és 1325 négyszögöl kiterjedésű részletét korlátlan és kizárólagos tulajdonjoggal kapja az alperes, vagyis a csurgói ev. ref. hitközség, mig ugyanezen ingatlannak a vázrajz szerinti megosztás folytán keletkezett és 3215/3. hrsz.-mal jelölt 768 négyszögöl kiterjedésű részletét pedig ugyancsak korlátlan és kizárólagos tulajdonjoggal kapja a felperes, vagyis a csurgói ág. evang. hitközség. Egyezséget kötő peresfelek kijelentik, hogy az eddig való hasznok és jövedelmek felett volt vitát akként zárják le, hogy egymáson a régi birtoklás alapján semmiféle követelésük nincs, mert ami esetleg lett volna, azt ezen egyezség megkötésével egymásnak kölcsönönösen elengedték, illetve arról kölcsönösen lemondtak. Egyezséget kötő peresfelek ezennel beleegyezésüket adják abba, hogy a tulajdonjogot jelen egyezség hit. kiadmánya és a vázrajz alapján a telekkönyvi hatósághoz benyújtandó külön kérvény alapján, bármelyik fél kérelmére minden további megkérdezésük nélkül kölcsönösen egymás javára bekebeleztessék. A jelen perben felmerült perköltségeket peresfelek egymásközt kölcsönösen megszüntetik. Hivatkoznak felek a 2439/1934. számú perre. Az ezen perben felmerült költségekre vonatkozólag Tóth Aladár, ottani II. r. alperes kijelenti, hogy a perköltség felerésze fejében, azonban az ott felmerült perköltségek fejében egyezségi teljes kiegyenlítésre 20 (husz) pengőt 8 nap alatt végrehajtás terhével az ottani felperesnek megfizet. Ezen birói egyezség különös feltétele még a következő: A két egyházközség a temetkezés eddigi rendjén a jövőben sem változtat, vagyis, ha valaki már eltemetett hozzátartozója mellé akar temetkezni és a sírhely nem a saját felekezete, hanem a másik 57