A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1928. július
— 14 — tegyen meg mindent az államsegély folyósítása érdekében. Az ügy a kerületi gyűlésre felterjesztetik. 15. A Vörösberényhez tartozó m. kir. állami Hadianyaggyár területén lakó református hivek a vörösberényi egyházzal kapcsolatban fiókegyházat óhajtanak szervezni. Az erről szóló jegyzőkönyvet, mely a főgondnok, gondnok és hat presbiter választásáról szóló eljárást is tartalmazza, beterjesztették. Egyházmegyei közgyűlés örömmel veszi tudomásul nevezett gyártelep református lakóinak nemes felbuzdulását, minthogy azonban a két egyházközség kölcsönös viszonyát feltüntető egyezség még nem készíttetett el, az iratokat azzal adja vissza, hogy az egyezséget 4 (négy) példányban kiállítva, a vörösberényi egyház illetékes képviselői által aláírva terjesszék fel jóváhagyásra. 16. A köveskáli egyház beterjeszti presbiteri és egyházközségi közgyűlésen elfogadott takarékmagtári alapszabályait egyházmegyei megerősítés végett. Egyházmegyei közgyűlés az alapszabályokat, mivel azoknak a III/2. és az V/l. pontja egymással ellentétben áll, t. i. az első kimondja, hogy a magtár jegyzője a lelkész, az utóbbi kimondja, hogy a magtár őre, kormányzó és vezető szerve a presbitérium, minélfogva a lelkész személyét illetőleg összeférhetetlenség esete áll elő, továbbá mivel az alapszabályok végső záradéka, mely azoknak módosítására, illetve a magtár megszüntetésére vonatkozik, azt a lehetetlen megszorítást tartalmazza, hogy »olyan módosítás, mely ezen intézmény megszüntetését célozná, célját, virágzását veszélyeztetné, a gyülekezetnek még akkor sem szabad, ha azt a módosítást a gyülekezet egyhangúan kívánná is«, azzal a módosítással fogadja el, hogy a 111/2. pontból töröltessék ez a rendelkezés: »jegyzője a lelkész«, továbbá hagyassék el teljesen a záradékban említett megszorítás, egyrészt mivel azt kimondani nem lehet, hogy egy intézmény sohase szűnjék meg, másrészt mivel a magtár célját és virágzását veszélyeztető módosítás, tekintettel az egyházmegye felsőbb jóváhagyási jogára, keresztülvihetetlen. Azonban a IV/1. ponttal kapcsolatban, amely