A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1894. december, 1895. augusztus

10 Az 1893. évről elmaradt lovasi, csoóri, köveskállai, eöcsi, papkeszi i és vörösberónyi egyházak gondnokainak számadásai belybenhagyattak. A várpalotai egyház 1892. ós 1893. évekről vezetett számadását nem fogadja el az egyházmegye, mert az egyházi Törvény 96. §. h) pontja világosan rendeli, hogy a gondnokok számadásaikat a lelkész segítségével készítsék el a hol Jőgondnok nincs; Várpalotán pedig a lelkész nem vett semmi részt a számadás elkészítésében, sőt ugy látszik a presbytórium sem vizsgálta felyül, vagy ha felyül vizsgálta helytelenül járt el tisztében, mert a Törvény 28. §. értelmében rendes vagy helyettes lelkész jelenléte nélkül prosbyteri gyűlés nem tartható. Ha a Törvény rendelkezésének a várpalotai egyház presbytóriuma eleget tesz, akkor nem következik be az, hogy a lelkész a megvizsgálás végett az egyházm. számszékhez felküldött másolatra olyan észrevételt tesz, a mit megérteni a hivatkozott helyből nem lehet. Utasítja ennélfogva az egyházmegyei közgyűlés a várpalotai egyház presbyteriumát, hogy ezután a Törvény 96. §. h) pontja értelmében járjon el. Az előző pontban kinevezett küldöttséget pedig felkéri a közgyűlés, hogy vizsgálatát ezen számadásokra is terjessze ki s jelentését ide terjessze fel. 12. Az egyházm. számvevőszók folyó 1894. évi közgyűlésünk jegyzőkönyve 30. pontjára vonatkozólag jelenti, hogy a tihanyi reform, egyház a templom renoválására nyert segélyek felhasználásáról készített számadását okmánj'okkal felszerelve beterjesztette s azt minden tekintetben rendben találta. Jóváhagyólag tudomásul veszi a közgyűlés. A segélyösszegből fent maradt 11 frt 12 kr pedig a helyettes lelkész szobájának kipadlózására fordítandó. 13. Előadó jelenti, hogy a szent-király-szabadjai ref. egyház Fejes Aladár okleveles tanítót egyhangúlag rendes tanítójává választotta s a választást esperes ur megerősítette. Fejes Aladár tanitó urat, a szentkirályszabadjaí