A Tatai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1918. július

31 e) A vallásvizsgai biztosok kiküldetésének kérdését, tekintettel az esperest túlhalmozd teendőkre, tekintettel továbbá arra is, hogy jelentésük úgyis a tanügyi bizottsági elnökhöz küldendők, úgy javasolja tanügyi bizottságunk kellően megoldani, hogy a vallásbiztosokat ezután a más jellegű népiskolákba a tanügyi bizottsági elnök köldje ki. Ennek határozatra emelésére az egyházmegyei közgyűlés felkéretik. 6 Besse Lajos körlelkész úrnak jelentésével kapcsolatos azon felhívása, hogy a tanítót helyettesítő lelkészek ne csak u. n. tiszteletdíjat, hanem a helyettes tanítót megillető rendes államsegélyt ép úgy kapjanak, mint a kirendelt helyettes tanerők, az elnöki jelentésben foglalt azon tudomás mellett, hogy épen e tárgyban a folyó évi március hóban tartott egyetemes tanügyi bizottság jelentése szerint a konvent feliratot terjesztett a m. kir. vallás- és közokt. miniszter úrhoz s így várakozási álláspontra utaltatik. 7. Az esperesi jelentésben foglalt azon felhíváshoz képest, hogy a tanügyi bizottság javaslatot tegyen az egyháztörténeti kézikönyv használatára nézve, a tanügyi bizottság helyesléssel fogadja a régebben is jónak tartott Tóth Ferenc-féle Kis Káténak a tanítás céljára újra visszaállítását s mellette Harák Béla Egyháztörténetét hozza javaslatba. De akkor viszont így a Fülöp József-féle Hit- és erkölcstan helyett mint rövidebbet a Szász Károly-féle Kis Biblia bevezetését ajánlja. 8. A 163/1916. kerületi határozatra utalással elnök kérdést intéz a bizottsághoz az iránt, hogy a tanítók minősítésére minő módozat kívántatik? Külön törzskönyvben, vagy pedig a tanügyi bizottság jegyzőkönyvében legyen az minden páros év folyamán foglalva? Ez idő szerint bár keresztül nem vihető, mivel a körvizsgálatok sem tartattak meg, de miheztartás végett álláspontot kell e tekintetben magunknak alkotni.