A Tatai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. február, 1907. július

Tartalomjegyzék

94 kivel az ügyíratok közöltettek — nem lálván szükségesnek : az ügyet jelen fegyelmi bíróság határozata alá bocsátja. Jelenti egyszersmind, hogy a tárgyalásra az ügyfelek beidéztettek, Kömley János azonban elmaradását irásbelileg igazolta. Kelemen János a törvény 310. §. a) pontja értelmében az ügy elbirálásában részt nem vehetvén, Szabó György, Konkoly Th. Lajos és Kun Sándor tanácsbirák pedig eltávozván, a fegyelmi bíróság az elnökségen kívül Antal Lajos, Mészáros Károly, László János, Bertha György, Dr. Virágli Gyula és ifj. Czike Lajos tanácsbirákból megalakul s a határozatképesség a törvény 283. §-a alapján megállapíttatik. A vádhatóságot Dr. Mohácsy János egyhm. ügyész képviseli. Az ügynek Bertha György előadó általi ismertetése után az ügyész vádbeszédét megtartja; panaszlottnak a felsőbb hatóság elleni durva, sértő magaviseletét, mint beismerttet és a templombajárás elhanyagolását beigazolva látja, a többi felpanaszolt cselekményeit részint igazol ntliínoküak, részint fegyelmi vétséget nem képezőknek tartja, pénzbirságról szóló 3-ik fokozati büntetés alkalmazását kéri. A bíróság ezután zárt ülésben meghozta és nyilt ülésben kihirdette a következő ítéletet: ítélet. A tatai reform, egyházmegye fegyelmi bírósága Kömley János ácsi tanítót az egyházi törvény 301. § ának 3, 5, 7 ós 10. pontjaiba ütköző, a 303. §. c) pontja szerint