A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1909. augusztus

Tartalomjegyzék

- 102 — ból, részben hanyag teljesítéséből származó és az V. t.-c. 34. §. 1., 3. alpontjaiba ütköző fegyelmi esetekben vétkesnek nyilvánítja és őtet e vétkességért az V. t.-c. 35. §. c., alpontja alapján 50 R megfizetésében, mint főbüntetésben elmarasztalja, mely az itélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt lesz fizetendő. Egyben elmarasztalja 42 R bírósági költségeknek 15 napi záros határidő alatt különbeni végrehajtás terhe mellett való megfizetésében. Mellék büntetést a bíróság nem szab ki. Ez itélet egyh. törv. V. t.-c. 103. §-a értelmében Somogyvármegye közig, bizottságával s ifj. Fekete István tanítóval hiteles kiadmányban, kézbesítés utján közlendő. lnditó okok: Meg kellett hivatalból indítani a fegyelmi eljárást a korpótlékot állami kiegészítésből élvező ifj. Fekete István tanitó ellen, mivel a vallás és közoktatási miniszter nevében eljáró vármegyei közig, bizottság szóllitott fel arra, a nem állami elemi népiskolák jogviszonyait rendező 1907. évi XXII. t.-c. 23. §-a értelmében pedig a hitfelekezeti illetékes iskolai hatóság az államsegélyben részesülő felekezeti tanitó ellen köteles azt annak felszóllitására megindítani minden olyan esetben, a mikor hivatkozott t.-c. 22. §-a értelmében fegyelmi eljárásnak van helye. Itt a §. i., alpontja értelmében helye van, mivel a kir. tanfelügyelő nem találta az iskolában az egész napra és pedig iskolaszéki elnök engedélye nélkül távozott ifj. Fekete István tanítót; Az iskolának tanerő hátrahagyása nélkül való elhagyása pedig ugy az állami közoktatási törvény, mint felekezeti egyházi törvényeink VI. t.-c. 23 §-a szerint is hivatalos kötelesség mulasztás. El kellett itélni panaszoltaf, mivel az előkészítő eljárás folyamán az E. T. V. t.-c. 61. §-a értelmében írásban adott nyilatkozatában maga elismeri a fegyelmi cselekményt, hogy t. i. magánügyben egy napra Qigébe ment s távozását az iskolaszéki elnöknél, bár ismerte a VI. t.-c. 23. §-a rendelkezését, csak bejelentette, engédélyt azonban a távozásra nem kért és igy nem is nyert. Harmad fokú büntetéssel kellett panaszlottat sújtani, mivel nem első izben volt részes panaszolt alkalommal e fegyelmi vétségben, hanem e módon a presbytérium panasza szerint nagyon sokszor mulasztotta el az iskolában hivatalos kötelésségének teljesítését, a mit igazol az f ügyiratod' kőzett levő egyházmegyei