A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. november

~ 64 De ezen kivül tagadásával szemben, a vizsgálat folyamán az által, bogy beösmerése szerint is az 1903. Martius 15-én tartandó „nemzeti ünnep "-re szóló meghívó szövegét ő fogalmazta, ebben pedig ki van tüntetve, hogy az ünnepélyt táncz követi s hogy a mulatság az iskolában fog megtartatni; továbbá, hogy a zeneengedély megadása iránti kérvény megírására Kisfaludy Géza segédjegyzőt ő kérte fel s hogy a zeneengedély iránti kérvény megírása tárgyában Bosznay Kálmán jegyzőnél is eljárt és végül az által, hogy a nagyatádi járás főszolgabirájától beszerzett kézbesítési vevény tanúsága szerint a zeneengedely Szabó Pálnak lett kézbesítve: be van bizonyítva, hogy a tánczinulatságnak az iskolában leendő megtartása Szabó Pál beleegyezésével — akaratával és tevékeny közreműködése folytán vitetett keresztül s hogy tanítói hivatása és méltóságáról megfelejtkezve, ő volt értelmi szerzője annak is, hogy az énekes kar tagjai a presbyterium határozatával ellentétbe helyezkedtek, azt semmibe se vették s ez által a presbyterium tekintélyét is megsértették, a mit különben az is nyilvánvalóvá tesz, hogy neki, mint a szomszéd teremben tanítást végző tanítónak a vizsgálat adatai szerint tudomással kellett birni arról, hogy a szomszéd teremből a padok kihordatnak, s módjában állott volna ezt és a tánczmulatságnak az iskola helyiségében leendő megtartását megakadályozni, ezt azonban, bár az iskolára adott zeneengedélyt a íőszolgabiró is visszavonta, nem tette. Ezen cselekményeivel pedig a presbyteriumnak, mint az egyházi törvények 103. §. értelmébeni népiskolai hatóságnak rendeletével szemben a 102. §. ellenére a köteles engedelmességet megtagadta s oly viselkedést követett el, a mely az egyházias tekintélyt lealacsonyítja s a tanítói állás méltóságával öszsze nem fér, a mely közbotrány tárgyát 'képezi s igy az egyházi törvények 301. §. 3, 4 és 10 pontjaiba ütköző fegyelmi vétség tényálladékát megállapítja. Ezért őt, figyelembe véve egyrészről eddigi fedhetlen előéletét, más részről azonban a vétkesség nagyobb íokát, az egyházi törvények 303. §-b. pontjának megfelelően, feddéssel kellett büntetni. A felmerült kölségekben való marasztalás a vétkesség következménye. Ezen nyilt ülésben kihirdetett ítéletben a felek megnyugosznak és igy az Ítélet jogerőre emelkedvén az ülés folyamán azonnal végrehajtatott.