A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. március

— 63 -Fáncsik János lelkész ellen ugyanazon hónap 12-én élő szóval bejelentett panasz igazolására jelentik, hogy Somogyi Gyula szigetvári lakos álitja, miszerint őt nevezett lelkész 1 korona lefizetése ellenében fajtalan ösztöne kielégithetésének eszközéül felkérte; továbbá, hogy Madarász Örzse tótszentgyörgyi lakos látta és esküvel is kész bizonyítani, hogy Fáncsik János lelkész Gere János tótszentgyörgyi egyént fajtalan ösztöne kielégítésére, az egyház hivatalos helyiségében felhasználta. Ez ügyben a szigetvári kir. járásbíróságnál is feljelentés tétetett, de ott, a vád elejtése folytán az eljárás jogerősen beszüntettetett s az esperesi hivatal által a járásbíróságtól ,kért irások azért nem adathattak ki, mert azok 1903. Január 17-én a cs. és kir. budapesti térparancsnokság hadbiróságához tétettek át. Az egyházmegyei fegyelmi biróság elnöksége a tárgyaláson megjelent panaszosokhoz és panaszlott képviselőjéhez azon kérdést intézvén, hogy „van-é még valami olyan mondanivalójuk, ami a vádiratban, vagy általában a per irataiban érintve nincs?" . . . a) Lombár István panaszos, tótszentgyörgyi egyháztag a maga és társai nevében jelenti, hogy Gere János Budapesten, a hadbíróság előtt beismerte, hogy Fáncsik János vele fajtalankodott, de a szigetvári kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson, hol ő, Lombár István is kihallgattatott, — tagadó vallomást tett. b) Panaszlott védője, Dr. Berkes Móricz ügyvéd két rendbeli dologra hivatkozik, hogy t. i. 1-ör, a kaposvári kir. törvényszék Fáncsik Jánost a vád terhe alól felmentette, és 2-szor, hogy Gere János a fajtalanság vádjának elbírálása tárgyában a szigetvári kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyalás alkalmával, mint tanú, a hadbíróság előtt kényszer nyomása alatt tett vallomását visszavonta és hogy Madarász Örzse nem eskü alatt hallgattatott ki. A panaszosok azon kérdésre: ragaszkodnak-é ahoz, hogy a helyszíni vizsgálat, esetleg az ő költségükre, elrendeltessék . . . . igénlő feleletet adtak. A nyilvános tárgyalás befejeztetvén, a biróság zárt (illéssé alakulva, az előadói és ügyészi vélemény meghallgatása után ezen fegyelmi panasz tárgyában a következő végzést hozta: Végzés. Beadott jelentések alapján a b.-somogyi ev. ref. egyházmegye bíróságának I. tanácsa, mint elsőfokú fegyelmi biróság, az előzetes fegyelmi vizsgálatot az elnökség utján elrendeli azzal, hogy