A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1900. november, 1901. március

— 15 — sértésre, melyet az orczi-i leikész a számvevőszék egyik tagján elkövetett, midőn annak az orczi-i egyház zavaros számadása felderithetése czéljából, hozzáintézett kérdéseire, következőleg válaszolt* „nekem magamnak az ön észrevételeire, melyek nevetségesen gyarlók nincs feleletem" kimondja, hogv tekintettel a sértő fél beteges kedélyállapotára, a sértést ezúttal, de utoljára megbocsáija, figyelmeztetve a nevezett lelkész urat, hogy jövőben az ilyen sértésektől, s általában minden sértegetésektől szigorúan óvakodjék. A közgyűlés ezen határozatának indokolása czéljából felolvastatott azon 1899 év nov. 22-én Kaposváron tartott fegyelmi bíróság teljes ülésében felvett jkönyv ide vonatkozó pontja, mely szerint ifj. Csire István orczi-i lelkész egy felebbezésben ugy egyes egyházhatósági személyek, mint a birósag ellen gyalázó és rágalmazó kifejezéseket és állításokat használ, melyre a fegyelmi bíróság következő végzést hozta: „A bíróság ugy esperes, mint a többi érdekelt egyházi hatósági személyek és testületek érdemeit, es tiszta érdektelen eljárását bőven ismeri, és azokat a közönság is teljes elismeréssel méltányolja, és minden ilyen megtámadás felett állónak ösmeri, miért is nem tartja szükségesnek, hogy az illető kifakadásait, mint érdemileg semmi súllyal nem bíró támadasokat tárgyalja és megtorolja." Nt. esperes ur a kgyülés határozatának azon pontját, melyben az orczi-i egyház számadásának pótlása elrendeltetett, és a melyben nevezett lelkész ur figyelmeztetve lett arra, miszerint jövőben minden sértegetéstől szigorúan óvakodjék, megküidötte ifj. Csire István urnák mihez alkalmazkodás, végett. Nevezett lelkész ur csatolta is a kivonat vétele után a hiányzó 3 drb. nyugtát, melyek az iratok mellé csatolta ttak, miáltal elismerte és bebizonyította, hogy a hiányok csakugyan fen álltak és ugyan ekkor következőleg válaszolt nt. esperes urnák : „Nt. Peti Lörincz ur számvevői észrevételeire a presbytérium megadta a választ 1900 év. ápr. 27-én tartott gyűlése jk. 2-ik pontja alatt, melyet postakönyvem tanúsága szerint neki máj. 1-én 40 sz. alatt elküldtem, melyet másolatban ide is mellékelek." „Mindezek után mégis zavarosnak jelzi az egyházgondnok számadását és pökhendi levelére tett ama megjegyzésemért „nekem magamnak az ön észreveteleire, melyek nevetségesen gyarlók, nincs feleletem" a közgyűlés által megrovat és a sértést csakis beteges kedély állapotomra való 'ekintettel bocsátja meg -- Utoljára — az egyh. m. kgyülés. Én pedig az egyh. megye határozatát egy-