A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1900. július

— 137 — Van szó. Az országos számadási év jan. 1. — dec. 31-ig tart, és ez évben felküldöttem -•- nem csak befolyt — de a földhitel intézet nyugtái szerint felküldtem 3272 frt 14 krt. Ellenben az egyh. megyei gyámoldai év kezdődött 1898 márcz. 20-án, s záródott 1899 márcz, 12 én és ez idő alatt az országos gyámintézet részére befolyt és a földhitelintézethez nyugták szerint felküldeteti 3132 frt 52 kr. Ezt a két külön számadást akarja a nt. számvevő ur egy rámára vonni, holott minden kiadás nyugtával van igazolva. Különösen jellemző, hogy a mondott évi országos gyámszámadást a száravevő ur átvizsgálta, helyben hagyta, s csak azután küldtem fel az országos végrehejtó bizottsághoz, a hol szintén helyben lett hagyva. Mindezek igy levén, alázattal kérem a nt. és lek- egyh. m. kgyülest, méltóztassék intézkedni, hogy az általam felvilágosított s helyre igazított számvevői nehézmények, mint alaptalanok, jkönyvileg töröltessenek, illetve hatályon kivül tétessenek. Melyek után kiváló tisztelettel vagyok stb. Csire István, leik. gy. pénztáros. Ezzel kapcsolatban olvastattak Mozsonyi Sándor egyh. megyei számvevőnek következő ellen észrevételei: Viszon válasz nt. Csire István gyámoldai pénztáros ur válaszára. Altalánosságban annyit, hogy ha nt pénztáros ur észrevételeimre megadta volna válaszát, mint szokta ezelőtt élőszóval vagy Írásban nem kellett volna nehézményeimet a kgyülés elé vinni, de mivel betegsége miatt ezt nem tehette, kénytelen voltam vele. Részletezve . 1. Az első pontra adott választ elfogadom 2. pontra hasonlóan, miután elismeri pénztáros ur, hogy ö tévedett, mert tévesen irta be a kamat hátralékot. 3. pontra fentartom nehézményemet épen azért, mert két számadásról levén szó, azokat nem lett volna szabad összekeverni, hanem mindenikről külön számadást adni, a mire a legközelebbi gyámoldai választmányi ülésben fel is lett kérve pénztáros ur. Nem