A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1900. július
— » — Ezen interpellatióra nt. esperes úr következő választ adta: Nagytiszt, és Tek. Egyh. megyei közgyűlés! Matolcsy Gyula kaposméröi lelkész úrnak a legközelebb tartott egyh. megyei kgy. jk. 3. p. alatt az elnökséghez intézett interpellatiőjára a következőkben felelek: Tekintettel arra, hogy az interpelláló lelkész úr oly vádakkal lépett fel Matolcsy József úr, az egyh. megye köztiszteletben álló ügyésze ellen, a melyek annyira magántermészetüek, hogy az ügyész úr ügyészi működését nem is érintik ; tekintettel továbbá arra, hogy az ügyész úr az állítólagos visszaélésekért nem az interpelláló, hanem a sértett a sértett félnek t. i. a Dunántuli ágost. hitv. ev. Egyházkerület gyámintézetének panaszára lehetne csak kereset alá vonható ; és tekintettel végül arra, hogy az ügyész úr az interpelláló lelkész ellen a kaposvári kir. Járásbiróság előtt B. 116|900. sz. a feljelentést tett, s az első bíróság öt rágalmazásért 100 korona fő és 20 korona melékhüntetésben elmarasztalta: az ügyész úr ellen sem a vizsgálatot nem lehetett elrendelnem sem a kért felfüggesztést megejtenem — sőt ellenkezőleg az ügyész úr kívánsága, vagy az egyh. m. közgyűlés utasítása esetén, a sértő interpellátió miatt, a továbbiakat kellene megtennem. Barakónyi Kristóf esperes. Az interpelláló e választ tudomásul nem vette, a közgyűlés azonban tudomásul vette. 6. Olv. Matolcsy Gyula k.-mérői lelkésznek következő interpellatiója: Interpellátió. Nt. Barakónyi Kristóf esperes úrhoz! Volt-e tudomása az Esperes úrnak arról, hogy az 1899. évben végzett egyházlátogatás alkalmával, vagy őzen kivül megejtett pénztárvizsgálat alkalmával egyh. megyénk területén egyik pénztárnál oly szabálytalanság fordult elő, a melyet elnézni, elhallgatni nem szabad?
