A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1900. július

— 24 — személyes ügyeihez vannak kapcsolva A tények a bírósági ülés jegyző-könyveiből ismeretesek. Midőn a lelkészlakon felmerült tettlegességek után, segéd illetve helyettes lelkészt kellett rendelnem Hetesre, a gyülekezet tagjai becsukták a templomot és azt követelték tőlem, hogy a tanitóhelyettest nevezzem ki hozzájuk helyettes lelkészül. A kérésnek, a bírósági ülés után, a többi közt nem tehettem eleget azért se, mivel a kért egyén, bár a tanügyi elnök úr általi alkalmaztatását elfogadta, mégsem jelentkezett az esperesi hivatalnál és bekebeleztetése érdekében kérvényét nem adta be az egyhm. hatóságnál. De az agg lelkész is azt kérte, hogy a tanitóhelyettest — az ismert intermezzók után — ne alkalmazzam Hetesen. Közben ismét foglalkozott az egyházmegyei bíróság a hetesi lelkészcsalád, s a tanilóhelyettes ügyeivel. S bár három helyettes lelkész fordult meg a gyülekezetben, a templom — melyet időközben a főszolgabírói hivatal .Ital felnyittattam, s az ügyet az 1878. évi orsz. törv. V. t. cz. 190 §. alapján, megtorlás végett a királyi ügyésznél feljelenteltem, — máig is zárva van. Nem harangoznak, s az isteni tiszteletek Január óta szünetelnek. Midőn a f. évi egyházlátogatás teljesitése czéljából, a gyülekezetben megjelentem, volt gondnok, mint az egyháztagok kiküldötte, azt jelentette ki, hogy a gyülekezetben sem gondnok sem presbitérium nincs s igy az egyházlátogatást — a szokott formában — meg sem tarthaltam. Mégis, magam elé kérve a gyülekezet több tagjait, igyekeztem azokat az egyhm. jegyzők és Sárközy Béla tauácsbiró úrral együtt, — ki ez alkalommal szintén Hetesen volt, — felvilágosítani és megnyugtatni, de nem sikerült, sőt az egyház képviséletében megjelent egyháztagok határozottan kijelentették, — a jkönyv tanúsága szerint, — hogy mást nem ismernek el h. lelkészül, mint a Hetesre rendelt tanitó helyettest. Végre jun. 29-én a tanügyi elnök úr visszavette a tanitóhelyettesként alkalmazottól a megbizást s a kaposvári főszolgabírói hivatalt megkereste az iránt, hogy a megbízatást nem biró, volt tanitó-helyettest, karhatalommal is távolittassa el Hetesről. A főszolgabírói hivatalt — tekintettel arra, hogy a volt tanitó-helyettes, as esperesi hivatal s a hetesi h. lelkész felhatalmazása nélkül már temetéseket is végez : az egyhm. gondnok úr hozzájárulásával, nekem is megkellett keresnem, melyből folyólag, a volt tanitó helyettes úr a tanítói lakból, illetve Hetesről távozni fog. Hogy a felsorolt ügyekért ki a felelős s hogy az ügy a továbbiakra nézve miként lenne irányitható ? A hetesi gyülekezet