A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1900. július

— 117 — Jelzett javítással helybenhagyható. Jövőre minden tétel okmá* nyolandó. Számvizsgáló Széky Elemér. 17. Szent Benedek. A számadas csak azon esetben hagyható helyben, ha gondnok pénztári-napló kivonattal igazolja, hogy a költségvetés 4. sz. a. 400 korona ez év Aug. 1 -re befolyt s a kiadási 3. sz. a. ősszegről az elmaradt 514 kor. 84 fillér adósság azon időre letörlesztetett. Fentiek elmaradása esetén Péter József volt gondnok S az öt felmentett presbyterek vagyonára, a hiányzó összeg erejéig a végrehajtás megkérendő. Számvizsg, Peti Lörincz. 18. S. Szobb. A számadás azon észrevétellel, hogy a bevétel nem 1657 kor. 66 fill, hanem 1657 kor. 56 fill, s pénzt, maradvány csak 431 kor. 90. fill, helybenhagyható. Számadás kiigazítandó. Számvizsg. Széky Elemér. 19. Szenna. Költségvetés szerint ugy a bevétel, mint a kiadás 1240 kor. 40 fill, volt előirányozva, a tényleges bevétel (4893 kor. 40 fill.) és kiidás (4577 10 kor.) majdnem 4-er akkora volt. Ennek oka, hogy a mult évben a templom 3310 kor. erejéig renováltatott. Ekkora összegre raenö kiadásról megkellett volna emlékezni a költségvetésben, söt az átalakítási költségvetést be kellett volna nyújtani s kérni az egyházmegyét, hogy a 2800 korona kölcsön felvételét engedélyezze. Mulasztásáért elöljáróság felelösségrevonandó. Egyházmegye vizsgáltassa felül az egész munkálatot. Költségvetés nagyobb gonddal készítendő, mert annak nem volna szabad előfordulni, hogy a haszonbér czimén előirányzott 69 kor. helyett tényleg 227 korona folyik be. Számvizsgáló Mo« zsonyi S. 20. Zádor- Bevétel tételei nyugtákkal igazolva nincsenek, a kiadási tételek, egy kivételével, igen. A 72 f. sz. a. „Tanítónak ez évi készpénzfizetéséle kiadatott 52 kor. 40 fill." igazolására a zádori lelkész felhívatván, következő választ adta : „a 72 tétel alatti kiadásnak nyugtája, tudtommal, becsatoltatott, egy másik nyugtával van egybekötve." Igaz, hogy a 94 f. sz. a. beirt tételnek igazolására 49 okm. sz. a 2 db. nyugta be van csatolva, úgyde e két nyugta csak a 94 tétel 515 kor. 12 fill, kiadását igazolja, mig a 72 tétel kiadása e két nyugtában igazolást nem nyert ; — vagy, ha egyik nyugtát a 72 tételhez veszszük, akkor a 94 tétel alatt marad 52 bor. 40 fillér igazolatlanul. — Ennélfogva a zádori egyház számadásában, mint igazolatlan kiadást, 52 kor. 40 filler nehézményezni kellett, t nehézményezés alapján a számadó gondnok ez összeg visszafizetésére kötelezendő, mely az 1900 évi szám-