A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. október

Ez a cselekmény kétségkívül megsér'ése a lelkész jogainak s közbotrányt képez, tehát az egyh. törv, 301. § ának 3. pontjába ütközö fegyelmi vétséget képezi, melyben vádlottat bűnösnek kimondani söt, tekintve, hogy a lelkész és tanitó által felszított egyenetlenség hatásából kifolyó izgatott á'lapotban követte el cselekményét, melyet azonban, midőn annak jogtalanságáról értesült, azonnal jóvá tenni igyekezett, s tekintve, hogy súlyosító körülmények ellene fel nem hozhatók: az egyhízi törvények 203 §-ának b. pontjában megállapított feddés büntetés alkalmazása arányosnak találtatott. A II. alatti iratok szerint ifjú Csire István lelkész, László Sándor és László József presbytereket ezen állásuktól megfosztani kéri, mert a kaposvári kir. törvényszéknél lefolyt bünpörben 10—10 napig szabadságvesztés büntetésre lettek ítélve. A beszerzett bünügyi Ítéletekből kitűnik, hogy László Sándor és József a kilrigási büntető törvénykönyv 75 §-aba ütközö, közrend elleni kihágás miatt leltek 10—10 napi elzárásra Ítélve. Tekintve azonban, hogy ennek a kihágásnak a politikai jogokra és hivatalvesztésre kiterjedő mellékbüntetése nincs; tekintve, hogy az egyh. törv. 301. § 9 p. szerint kihágásért való elitélés fegyelmi esetet nem képez; az egyházmegyei bíróság -a nevezett prcsbylereknek hivataluktól való meglosztásá-a okot azért nem talált, mert, amint a bünügyi iratokból kétségtelen, a kihágás az 1893. évi október hő 28-ik napján Kaposváron tartott országos képviselőválasztás izgalmai kőzött köveltetett él, és nevezett presbyterek sem ezt megelőzőleg, sem azóta büntetendő cselekményt el nem követtek. Megállapíttatik, hogy a panasznak ezen része az összes panaszoknak egyesítése folytán és azért került ezen bíróság elé, mert a presbyteriu n O.cziban ezen ügyet el nem intézte, minthogy lelkész mint panaszos szerepelt. Ifj. Csire István ellen Szomjú István rágalmazás miatt, ifj. Csire István pedig László Sándor, László József és Pali József ellen ugyancsak rágalmazás miatt vádat terjesztett elö. Minthogy a biróság meggyőződött arról, hogy ezek a vádak a kaposvári kir. járásbíróságnál is folyamatba tételtek s azokban a bünügyi eljárás befejezve még nincs ; minthogy két hatóságnál ugyanegy ügyben vizsgálat nem vezethető ; s-minlhogy a rágaímazási ügy a büntető bíróságok hatásköréhez tartozik, fegyelmi természetűvé pedig csak abban az esetben