A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. március, 1898. július

— 9 állapotokat bliesen meg is szüntették volna, ha ezen bizottság eljárása alapján a lábodi 1893. évi egyhm. kgyülés 27. sz. a. hozott határozatok, azok tartalmához képest pontosan végrehajtattak volna. Ezen várt eredmény helyett azonban a régi lelkészlak elrendelt eladása körül oly ujabb szabálytalanságok s a befolyt pénz kez 'é-énélo!y visszaélések követtettek el, melyekből az egyh. községre tetemes anyagi kár hárult. Emez ujabb sérelem Balogh Benedek izgatásának ujabb tápott nyújtott, s a már szünetelni kezdő bajok egész szenvedélylyel kitörtek. A dolgok ezen állásában mindenekelőtt azt kellett eldönteni, ha vajon az 1892. évben elkövetett törvénysértésekért lehet-e és kiket fegvelmileg felelőségre vonni és büntettetni? Az elkövetett törvénysértés ugyanis abban állott, hogy az uj paplak építése az egyh. községi kgyülés által az akkor érvényben volt egyh. törv. 20. §. c- pontja (h jelenleg hatályban levő törv. 18- § e pont értelmében elhatározva nem volt, hanem azt a presbyterium határozta el és még ezen határozatot sem terjesztette a vonatkozó építési terv és költségvetéssel együtt az egyh. felsőbb hatóság jóváhagyása alá. A presbyteriumnak abbeli eljárása, hogy egyh. községi- határozat és felsőbb jóváhagyás nélkül építkezett, hivatalos hatalommal való visszaélést és egyúttal hivatalos kötelesség elhanyagolását képezi, s igy azon cselekmény és mulasztás az egyh. törv. 301. §. 7. és 8. pontjai alá eső fegyelmi vétséget képeznek, melyekért az 1892. évben működött presbyterium, nem külörnben mint ennek alkotó tagja és elnöke a lelkész büntetendők lettek volna. Tekintve azonban azon körülményt, hogy az 1892-ik évben elkövetett szabálytalanságok közigazgatási uton a lábodi 1893. évi kgyülés 27. sz. határozatával helyrehozattak s azok orvoslására megfelelő egyhmegyei intézkedések megtétettek. — tekintve másrészről, hogy a hivatalbóli vád az 1892. évi presb. ellen nem emeltelett, sőt az egyh. törv. 404. §-a rendelkezése szerint elévülés miatt, ama presbyterium ellen — ma már fegyelmi eljárás nem is indítható, ezen fegyelmi bíróság az 1892. évi építkezés szabálytalan keresztül vitele miatt, a lelkészt sem tartja büntethetönek. A jelen állapotokért való tulajdonképeni felelőség az 1893 évi lábodi kgy. után történtekben és mulasztásokban keresendő, jelesen a határozat végrehajtásának selejtes voltában az egyhmegyei határozat folytán eladott régi lelkészlak vételárának indnko-