A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1891. június

- 64 — lenül megnyerte. Végre is abususból jogok nem származnak s a közjogi alaptörvényekkel ellenkező usus nem létezhetik. De ha már ily bőven kifejtettük és megvilágosítottuk a kérdés jogi állását, kiterjeszkednünk kell arra is, ha vájjon a nagyméltóságú Belügyminisztériumnak jog- és hatás-körébe tartozott-e ezen kérdésben való ítélet hozatal ? Mi abban a meggyőződésben vagyunk, hogy eltekintve attól, miként párbér vita eldöntése áltálában a vallásügyi miniszter illetősége körébe tartozik: ezen fennforgó állítólag magánjogi alapon nyugvó avertált párbér kérdésében dönteni sem a Belügyminiszter, sem a vallásügyi miniszter nem jogosult. Jelesen a sérelmes miniszteri rendelet világosan azt mondja, hogy itt magánjogi szerződésről van szó. Ha ez áll, ugy az 1869. IV. t. cz. értelmében a polgári bíróságok vannak hivatva a vita felett dönteni, a mint ezt ezen törvény 25. §-a s az összminiszteriuill megállapodása alapján kiadott 1882. márcz. 22-én kelt 10032/882 sz. vallás és közoktatási miniszteri rendelet is kimondja. Sőt egyenesen Somogy vármegye Közönségéhez intézett 1881. május 22-én kelt 13838 sz. a. vallás és közoktatási miniszteri rendelet is a következőleg szól: ,.Párbér és bármily más czimen követelt lelkészi illetmény kiszolgáltatása iránt fennforgó oly vitás ügyek, midőn ily illetmény kiszolgáltatása más felekezetű egyéntől követeltetik s ha a követelési jogalap tagadásba vétetik, közigazgatási eljárás tárgyát nem képezik." A párbér történelmi keletkezése és positiv fogalma szerint közjogi természetű intézmény, melynek alapját a parochialis kötelék képezi. Ha tehát ezen közjogi jogrendtől eltérő párbér igényről, jelesen a községileg avertált párbérről lehet szó, akkor helyesen jelzi ezt a sérelmes miniszteri rendelet magánjogi szerződésen nyugvó kötelezettségnek; ámde ekkor az itt hivatkozottak szerint csak birói utón lehet eldönteni, ha vájjon létezik-e és létezhetik-e ily kötelezettség? ha vájjon ugy a közjogi mint a magánjogi jogrend szerint érvényesen jött-e létre? ha vájjon az illetékes felsőbb hatóság által minden időben szükséges beleegyezés fennforgott-e ? Abban azután már nem kételkedünk, hogy a kérdést minden oldalán megvizsgáló bíróságok a kaposvári vita alapját képező canonica visita-kat érvényteleneknek fogják találni s a kérdésben forgó párbérváltoztatást a politikai község terhére semmi szin alatt sem állapithatják meg; mert a politikai község törvényes képviseletben a visitatiok alkalmával nem részesült és a felsőbb hatóság jóváhagyá-