A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1886. november

- 60 a) A bevégzett ügyek tudomásul vétetnek, a folyamatban levő ügyeknek pedig minél gyorsabb s erélyesebb elintézésére ügyész ur felbivatik. b) Az udvarhelyi egyház pénztára, az ügyvédi költségek kifizetésére utasittatik, fentartatváu az egyháznak az illetők ellenébeni viszkereset joga. c) A Cseke-féle hagyatéki ingatlanokra vonatkozólag Recli nitz Dávid gy.-melléki lakóssal kötött adásvevési szerződés helybenhagyatik s az em. elnökség a szerződésnek aláirásávali megerősítésére felhatalmaztatik. d) A javasolt Cseke-féle síremlék és gyászünnepélyre vonatkozó méltányos indítvány foganatosítását a kgyülés a hagyatéki ügy végleges lebonyolításáig elhalasztja. 95. Olvastatott a lelkész gyámoldai pénztár f. 1 88

6/

7 évi számadására adott számvevői jelentés: • I. Legelső sorban vizsgáltam meg a bemutatott egyes számadás rovatai és tételeinek helyes összegezését; —először a bevétel részt, tartozási rovatot, a lerovást, melyből kiderül, hogy a késedelmi kamat rovatnál 30 krral lön több kimutatva, mint tényleg befolyt, s ezen 10 krral összeggel a rovat helyesbítendő s az összeg pénztáros ur javára irandó, a rovatból törlendő. Téves továbbá a hátralék kimutatás összegezése : mert ezen összeg 1779 frt 99 kr. s igy 24 írttal kevesebbet mint az kamatoztatva van. A hiba a II. lapon található az 596 frt 15 kr. oszlopban. Hiányzik továbbá a bevételi rovatból a pénztári napló 24 és 26. sorszámai alatt tőketörlesztésekként bevettnek állított 27 frt 76 kr. mely összeg a bevételeknél feleknek javára nem Íratott, sem tartozásaikból nem töröltetett. Ezen összeg tehát a tőkékből leírásba hozandó, s mint készpénzt pénztáros ur által pótoltatni kell. II. A kiadási rovat megvizsgálásánál, pár számadati tollhiba csúszott be s pedig Falusi Jánosné rovatai hibásak, egy helyt 34 frt 4 kr. szerepel, 34 frt 54 kr helyett, másutt 34 frt 8 kr. van beállítva szintén 34 frt 54 kr. helyett, minek kijavításával az oszlopok összege változand azonban az összes kiadás oszlopa 1903 frt 54 kr. számíttatván szintén téves, mert ezen rovat összege 1897 frt 18 krt tesz s igy 5 frt 90 kr pénztárnok ur terhére lenne irandó. III. A mi a pénztári napló másolatát illeti, általánosságban megjegyzem, hogy több ellennyugta hiányzik, mely azonban beI