A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1885. augusztus

— 15 — 191. Peti Lőrincz ur „az esztendők előtt elfoglalt pótcinsori állást tovább tartani nem érezvén sem kedvet, sem köteleztetést", tisztelettel kéri magát ez alól felmentetni. Lemondása nem fogadtatván el, sőt Németh Zs. ur r kérdezőségről lemondása folytán rendes censorul választatott meg. 192. Esperes ur a pata-poklosi-apáti gyülekezetben f. évi junius 29-én történt lelkészválasztásról következő jelentését terjeszti elő: „Van szerencsém a f. évi közgyűlés 24 jkönyvi pontja a. beterjesztett lelkészválasztásokra vonatkozó jelentésem kiegészítéséül, az azóta kifejlettek alapján, a következő jelentésemet terjeszteni be; eltekintve azon lelkészválasztásoktól, a melyek a ft. kerületi gyűlésre megfelebbezve lettek, melyekről a vonatkozó kerületi jk. pontok közlésével fog értesülést nyerni a közgyűlés. Jelentésem tehát csak a patai lelkészválasztásra vonatkozik. A mint fent idézett jelentésemben már kiemeltem, patai lelkészül az összes érvényes szavazatok alapján t. Simon Károly zádori lelkész ur választatott meg. A választás ellen a törvényes záros batáridő alatt felszóllalás nem adatván be, az egyháznak kiadtam a concessát a választott lelkész meghívására. Az egyház, és pedig a szavazataikat másfelé irányítottaknak is hozzájárulásukkal, a megválasztott lelkész urat lelkészül meghívta: azonban t. Simon Károly ur azon kijelentéssel, hogy „a pata poklosiapáti lelkészi állomást semmiféle körülmények közt el nem fogadja", határozottan lemondott. Ezen lemondás folytán az egyh. törv. 205. §-a értalmében 14 nap alatt elnöktársammal együtt uj választásra hivtam fel a gyülekezetet. A gyülekezet nem bocsátkozván választásba s uj jelölést kérelmezvén s a választásra kiküldött bizottság a jkönyvet és a választási eljárást befejezvén: az egyh. törv. 192. §-a értelmében kénytelen „még egy rövid határidőnek kitűzésével" uj választást rendelni el. Ekkor a választás, mint a becsatolt jkönyv tanúsítja, foganatosíttatott, megválasztatván Fejérváry Gyula ns.-kisfaludi lelkész ur, ki azonban tekintettel a ft. kerület által is helybenhagyott szabási lelkészszé lett elválasztatására, az ezen gyülekezet iránti hálaérzetéből a patai választást szintén nem fogadta el. Miután igy ismét a vál. törv. 205. §-ának rendelkezése maradt fen, ismét választásra kelle vala felhívni a patai egyházat; de mivel a közgyűlés ideje itt van, ellenben a jelöltek közül már csak egy egyén maradt fenn a választásra, egy körül a választás pedig illusorius, felhívom a nt. em. közgyűlés véleményét, illetve határozatát a további teendőkre nézve."