A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1880. március

— 22 — egyházmegyei s ker. statútumok és határozatokat foganatosítani, esetleg végrehajtani kellő kötelességére, az önkényünek bélyegzett eljárást visszautasítva, válaszát tudomásul vétetni kéri; mi tudomásul vétetett. 14. Ifj- Barakonyi Kristóf ur a végett intéz kérdést esperes úrhoz, hogy tekintettel arra, hogy esperes ur azon vádja alól, hogy bizonyos Holovics nevii dombói iskolai alapítvány általa vagy az utánna következett két volt dombói helyi lelkész által elsikkasztatott, a konsist. által felmentetett, bár az alapítványi összeg visszatérítésére kérdést tevő eonsistorialiter köteleztetett; s tekintettel arra is, hogy esp. ur által Holovics-féle alapitványlevél is elveszettnek állíttatott, holott Héjas Zs. ő és hely. utódjai után Dombon működött rendes lelkész azt állítja, hogy azon alapitv. levelet látta, sőt utódjának is hátragyta: hajlandó-e esp. ur a jelenlegi lelkész ellen is, az alapitv. levél elsikkasztása tárgyában, a vizsgálatot még innen a hely színéről elrendelni ? Esp. ur felemlítve, hogy sem a jelenlegi dombói lelkésznek, sem az általa segélyül hívotton az ő esperesi megkereséseinek nem sikerülvén nyomára jönni annak, hogy hova lett egy oly isk. alapítványi összeg, ami lelkészi kezelés hűségére bízatott; a mi tehát nemcsak, bármely ürügy alatt is s éppen a felügyelettel megbízott lelkészek által elkölthető, de sőt érinthető sem volt; ellenben meggyőződvén arról, hogy az alapitv. összeg 3 egymásután következett lelkész közt tényleg elveszett s gazdája nem találkozik s az incrimináltak által kitérő, sőt fel sem vevő válasz adatott; ez előzmények után kényszerült a consistorium elé terjeszteni azon vádat, hogy a Holovics alapítvány elsikkadt s a kérelmet, hogy itéletileg állapítsa meg a consist, kit terhel a tény ? Ez immár megállapittatván, az alapitv. levélre vonatkozólag is kijelenti, hogy miután leik. változáskor, — mint kelle vala, — sem az alapitv. összeg, sem az alapitv. levél tárgyában az átvételt közvetített lelkész előtt nem tétetett említés s igy sem ettől, sem jelenlegi lelkésztől nem nyerhetett tudomást az alapitv. levélről sem, azt a jelenlegi lelkésznek s az egyházi elöljáróságnak nyilatkozata alapján elveszettnek méltán jelezte; egyébiránt Héjas ur most emiitett nyilatkozata alapján, nem ugyan jelenlegi lelkész ellen, a kinek nem állott érdekében az alapitv. levél elsikkasztása, holott az alapítvány felderítésén működött, hanem az ügy érdekében a vizsgálatot azonnal elrendelni kész is, fogja is. Mely válasz tudomásul vétetett. 15. Szikszai Ödön lelkész ur az 1879. évi aug. közgyűlés j. k. 4. lapján az em. pénztárnokra vonatkozó esperesi jelentést ellentétbeu levőnek tartva az ugyanazon évi kgy. j. k. 220. pontjával, kérdi