A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1877. november

-- 4 2-§ 6. kihirdetésénél fogva elnökök választásra hivja fel, mi végett felolvastatott a törvényszék alakulását illető 11. fejezet 2. §-a is. Minthogy az „űgyrendtartás" 2. §-a második kikezdetében az mondatik, hogy a „consistoriumi tagok egyszerre választandók", és ez mindez ideig nem történhetett meg; és mert az ügyrendtartási „függelék" 84 §-ában az foglaltatik, hogy „mig a II. fejezetben foglalt elvek életbe léptetettnének, a jelenlegi consistorium, illetőleg ülnökei vezetendik a peres ügyeket; jóllehet a f. évi közgyűlés 191. jegyzőkönyvi pontjában a köz. gyűlés az ügyrendtartást ^azonnal" életbe léptetettni határozza : a megjelent consistoriumi tagok közül hatan ragaszkodván az ügyrendtartás 2. § a 2-dik bekezdetéhöz, a consistoriam alakulását jelenleg foganatosithatónak nem látják, s a „Függelék" értelmében kívánják, bogy a tárgyalandó ügyeket a jelen consistorium vezesse, felhivatván egyszersmind a jövő közgyűlés, hogy az átmenet módozatait, ennek mikéntjét s illetőleg a consistorium alakul ásának idejét szabatosabban határozza meg, a miért is a consistorium két tagja, ugy az elnökség azon véleménye hogy az „azonnali" kifejezés ez alkalommal foganatositassé k s illetőleg a consistoriumi elnökök megválasztassanak, mint kisebbségi vélemény elmellőztetvén, az illetőknek kijelentett s a jegyzőkönyvbe felvétetni kivánt ezen ellen nyilatkozatuk után a consistorium a vonatkozott törvényfüggeléke értelmében az ügyek tárgyalásába bocsátkozott. 53. Olvastatott a f. évi közgyűlés jkönyvének 2S8. pontja, melyben a közgyűlés a pettendi gyülekezetben f. évi okt 7-dikéről keltezett lelkészválasztási jegyzőkönyvet s ehhöz tartozó ügyiratokat végelintézés végett a consistoriumra át tette. Miu'án az érintett jegyzőkönyvből, ugy a már Gigében f. évi okt. hó 29 ikén tárgyalt ügyiratokból kiderül, hogy a pettendi gyülekezet nem járt el ugy, mint azt a f. évi közgyűlés j. köüyvének 230. száma határozza, a mennyiben nem oly lelkészt választott, kivel lelkészi állomásuk betöltése bevégzett téoynye vált volna, mert olyat választott, kit a választás előtt hivatalosan nem hitt fel s következőleg ennek a pettendi lelkészi állomás el vagy nem fogadási szándókáról tudomása nem is volt, s mert különben is az igy választott lelkész e választást elsem is fogadta: a consistorium ismételve kijátszva lenni látván a lelkészválasztási szabályok 10. §-át, nemkülönben az egyházmegyei közgyűlésnek már ötöd iz beni intézkedését, hogy ez ügy a közgyűlés határozatához képes végleg elintéztessék, a hivatkozott közgyűlés jkönyvének ama végzése szerint, melynél fogva a fenti esetben a pettendi egyházra a lelkészválasztási tör-