A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1877. június, 1877. július, 1877. szeptember

- 5 következőleg Fekete István tanító urat a szállittatási költségek megtérítésében einem marasztalhatja. 35. A m. ladi egyház presbitériuma folyamodik, hogy a patosfai társ-egyház az 1866. d. máj. 22-én Jákéban tartott consistorium által megállapitot ^ kötelezettségének törlesztésére, melyet több évek óta teljesíteni elmulasztottak adóslevél kiál • litására köteleztessék anynyival inkább mert erre már nem csak can. visitátio alkalmával, de több consistoriumi ítélettel kötelezve lett. Beismerik ugyan, hogy a követelés egy része a patosfai gondnok által a ra. ladi gondnok kezére nyugta mellett lefizettetett, de hátralék behajtásáról a patosfai gondnok nem akar gondoskodni, sem adóslevelet kiállítani: kérik tehát a consistoriumot, méltóztassék nevezett elöljáróságot kötelezni, hogy jövőre kötelezett !|e részről in solidum állítsa ki, az elöljáróság, az adóslevelét, jelenben pedig a hátraléknak közigazgatási bíróság utján eszközlendő behajtásáról intézkedjék a nt. consistorium. Miután a kötelezettség egy része befizettetett, a hátralékosok név szerint s egyénenkint írattassanak ki a m. ladi presbitérium által, adassanak által a patosfai gondnoknak beszedés végett, mi ha nem teljesíttetnék m. ladi lelkész és gondnok fehatalmaztatnak s illetőleg utsittatnak felkérni a közigazgatási szolgabiróságot, hogy a hátralékokat hajtassa be, megjegyezvén, hogy minden hátralékos azon évtől számítva tartozik fizetni, mely időtöi fogva patosfán lakik. 36. Begedi Lajos in. ladi lelkész ur panaszt emel az iránt, hogy midőn a m. ladi községi legelőről az 1878. d. évben egy rész kiosztott, ezen osztály alkalmával lelkész és tanitó nem törvényes arányban lett kielégítve, a mit presbiteri jegyzőkönyvvel is igzol. kéri tehát a nt. consistoriumot, hogy méltóztassék itéletileg kimondani, hogy felerészben méretvén csak ki a lelkészi és tanítói illetőség, jővőre vagy minden munkáját köteles az egyház ezen földnek végeztetni, vagy a feletermést megtéríteni A múltra nézve pedig őszi és tavaszi elmaradt termés fejében a lelkész részére 15 frt. a tanitó részére 7 frt. 50 kr. kárpótlásul megiiélni. A kereső fél utasittatik a törvényszék által, hogy vagy az urodalom vagy a községtöl hivatalos alakban vegye ki, hogy a legelő illetőségből mennyi illeti a lelkészt és tanítót, hogy ekként coustatálható legyen megkdrasitattak-e és mily arányban ? 37. Olvastatott a m. lukafai egyháznak folyamodványa melyben a f. évi marc, 5 d. tartott consistoriumi ülés 4 j k. sz. a. Yágkó Sándor praeoransuh részére megítélt 7 frt. 65 kr. megfizetése alul magukat azon indokból mert Yágkó ur fakárpótlás keresete alaptalan volt, ós ezt Patkó János volt urodalmi szolgával igazolni és tudják, felmentetni kérik. Ezzel kapcsolatban felvétetett Vágkó Sándor ottani praeorans tanitó ujabb kereset levele, melyben 1870. év óta fafizetése kiszolgáltatásánál megkárasittatását sorolja elő s ennek alapján kárpótlást kór megítéltetni. Tanuk kihallgatás s illetőleg az ügy megvizsgálásával Szűcs Mihály e. főjegyzőt a törvényszék megbízza mindkét ügyre vonatkozó jelentése a legközelebbi consistoriumri beváratván