A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1877. március, 1877. április

Kihirdettetvén tudomásul szolgál. 29. Olvastatott t. Superintendens urnák azon a m évi e. megyei k. gy. jkvének 24. jkvi sz. b.) alatt Jádon jelzett 3 rendbeli vallásos sérelemre hozott vallás és közokt. ra. kir. ministeriumnak leirata : A Nagymólt. vallás és közoktatási magy kir. ministeriumtol, Főtiszt. Pap Gábor dunántuli h. hitv. ev superintendent urnák 554. szám, Van szerencsém főtiszturaságodat m. é. sept. 20 ról 5120 és dec. hó 11-érő] 607. sz. a. kelt jelenté.-eire az osztopáni r. kath. lelkész ellen felhozott három rendbeli vád tárgyában az e részben meghallgatott veszprémi püspöki helynök és a vádlott r. kath. léikész nyilatkozatának is figyelembo vételével, a közlemények vissza csatolása mellett, a következőkről értesíteni. Az 1-ső esetre Kazi Péter h. h. és Márton Rozália r. k. házastársak fiu gyermekének a r. k. lelkész által megkereszteltetése és anyakönyveztetése esetére nézve miután a r. k. lelkésznek 1876. május 5 én kelt átír ta folytán, a h. hitv. lelkésznek máj 9-én kelt jelentése szerint a gyermeknek a h. h. anya könyvbe illetékss bejegyzése már megtörtént, elégségesnek tartottam a r. k. lelkészt a veszprémi káptalani helynök utján figyelmeztetni, hogy hasonló cselekvény től jelesen helv. (varry ág) hitv illetőségű s általa a szülők kivánatára netalán megkeresztelendő gyermekek anya könyvezésétől jövőre tartózkodjék és az ilyeneket illetékes anya könyvezés végett az illetékes lelkésznek azonnal irja át. A második esetre Balogh József h. h. iíjutól állítólag kért és adott reversalis iránti vádra nézve mivel azt a r. kath. lelkész határozottan tagadja a vádló h. b. lelkész pedig nem bizonyítja, sőt; a nevezett Balogh József elköltözése miatt általa már be sem bizonyíthatónak mondja, e vád egyelőre legalább — nem vehető figyelembe, i mi illeti az osztopáni r. k. lelkész ellen emelt harmadik vádat, hogy Kazai Fer. h, h. és Kovács Borbála r. k. jegyesek háromszori kihirdetését s annak folytán az arról adandó bizonyítványt is megtagadta, a r. k. lelkész a tényt kellőleg indokolja azzal, hogy Kovács Borbálának a r. k. egyházhoz tartozandó voltáról isineretósem volt, miután a leány nála felhívása daczára meg nem jelent, holott a felekezet közé, bevett szolások szerint az eljegyzés vagyis házassági szándék nyilvánítása mindég a menyaszony illetékes Jelkésze előtt szokott történni, — sem annak keresztlevele előtte fel nom mutattatott; minélfogva a hirdetést és arról való bizonyítvány adást annál inkább mellőzhette mivel az 1868. L1II. t. cz. 9. §. ily esetekre nézve kellőleg gondoskodik a házasulandó érdekeinek megóvásáról s biztosítja a házasság megtörténhetését az egyik fél hirdetési bizonyítványának hijjában is. Buda Pest 1877. évi jan. 14-én. A minister ur meghagyásából Tanárky Gedeon államtitkár. — Kihirdettetvén tudomásul szolgál. 30. Olvastatott ft. superintendens ur levele mellékleté vei a vallás és közoktatási iniDisterium 30,353. sz. leiratával, mely szerint felhívja a nm. miniéterium, hogy: a Fraknoi Vilmos által szerkesztett „könyvszemlében, óhaja levén a könyv-