A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1909. június

- 25 — 6. Kéttornyulak (II—3). Pénztári naplóban keltezés hiányzik. Vegyes bevétel nagyságát fizetési előleg visszatérülése okozza. Adósegélyből 74 korona 06 fillér elszámolva nincs, pedig az egyház a többivel együtt számadás lezárása előtt ezt is bizonnyal megkapta. 7. Nyárád (II—3). Számadása tartalmilag helyes. Zárszámadás zilált. Lelkészi és tanítói föld haszonjoga hiányzott. Vegyes kiadás nagy összege uradalomnak fizetendő bér által igazolt. 8. Adástevei (II—5). Helyes. A közpénzeket részletezni s az egyes tételeket precízebben szövegezni kell, például a napló 13. tétel alatti bevételről bejegyezni, hogy az az 1907. év kiutalt maradványa. Közpénzek körül 60 fillér többlet van, a postadíj duplán számításából eredhet. 9. Nemesszalók (II—8). Helyes. A költséget mérsékelni, sőt egészen megszüntetni s az elköltött 227 korona 46 fillér regaletőkét reintegrálni kell. 10. Acsád (Esperes úrtól II—9). Pénztári naplót nem küldött; anélkül a zárszámadás csak adattár; ennek is — ha az nem helyes — nehezen használható. Háztartásról véleményt mondani nem lehet. A tételes naplót jövőre elvárjuk; hiszen erre jegyzőkönyvileg is több izben felhivatott már. A lelkészi és tanítói föld haszonjoga mellőztetett, mint szinte a tandíj s ez utóbbi nem volt pótolható. A számadásnak egységesnek kell lenni, különben az átíutókat számviteli szabály szerint nem is jól kezelte. Átfutó csak az, ami bevételben-kiadásban ugyanazon szöveggel és összeggel jegyeztetik. 11. Csögle (Esperes úrtól II—9). Számadásában nincs kifogásolni való tétel. De hiba, hogy 568 korona 24 fillér hiány, illetve túlkiadással zár, holott nem volt rendkívüli szükséglete, sőt volt rendkívüli bevétele. E túlkiadásnak alapoka más nem lehet, mint hogy a költségvetésben megajánlott egyházi adó kivetve s így beszedve sem volt, vagy az egész az irrealitás hibájában szenvedett. Nincs megjelölve az sem, hogy ez a tényleg kifizetett összeg honnan került az egyház pénztárába? Csak az alapítványi pénztári számadásból tudjuk meg, hogy ott vett fel a gondnok, Bodor Dénes több izben 1291 korona kölcsönt, s ebből oda e számadás szerint sem fizetett vissza semmit, gondnoki naplójában is csak 95 korona 93 fillér időközi kamatot számol el. Ezek igen zavaros, megfejthetlen rébuszok, melyekre teljes figyelem fordítandó, annyival inkább, mivel