A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. július

— 32 -adóslevelek, azt a számvevőség nem tudhatja. Felhivandó tehát a gyülekezet, hogy a jövő évben teljesítendő egyházvizsgálat alkalmával, nngvliszteletü esperes urnák minden adóslevelet és takarékpénztári könyvet mutasson be s ennek megtörténtéről annak idején a számvevőséget értesítse. E számadások is elfogadhatók. b) Adorjánhaza. A zárszámadás kiadási főösszege nem egyez a gondnoki napló kiadási főösszegével, mert a zárszámadás szerint az összes kiadás 3671 kor. 91 fill., a gondnoki napló szerint pedig 357 1 kor. 91 fill. Valósággal a gondnoki napló főösszege a helyes, mert a vegyesek czim alatt csoportosított különböző kiadási tételek összege nem 502 kor. 19 fill., hanem 402 kor. 19 fillér s igy a végeredmény a zárszámadás szerint is 3571 kor. 91 fill. Hogy a tényleges bevétel mintegy 800 koronával több az előirányzott összegnél, ennek oka az, hogy a Károlyi-alap jövödelme 450 koronával haladta tul az előirányzott összeget, a községi segély, egyházfiváltságdij és vegyes bevételek pedig mintegy 340 koronával. Marton Pál Károlyi-alap tökevagyont kezelő pénztárnok számadása szerint az 1906. év végén: a) 18 darab adóslevélen van ... . 18302-58 K b) 3 darab takarékpénztári könyvön . . 5185-42 „ Igy tehát az összes töke 23488-— K Ezen tökeösszeg a mult évben kimutatott tőkeértékhez képest semmi emelkedést sem mutat, vagyis a töke értéke az 1906. év végén is annyi, mint az 1905. év végén. Ugyanis az 1906. év folyamán bevétel volt: a) Tökevisszafizetésböl 2790*32 K b) Kamatokból 1289-57 „ c) Egyebekből, mikben am. évi pénztármaradvány és földhaszonbér is bentfoglaltatik 883'95 „ Összesen: 4963-84 K A kiadás pedig volt: a) Tőkésítésre 3690 34 K b) Gondnoknak 1148-97 „ c) Kezelési költségekre 24-57 „ Összesen: 4863-88 K Így tehát a pénztári maradvány 99 kor. 96 fill. Érthetetlennek látszik, hogy inig a tökevisszafizetés csak 2790 kor'. 32 fill., addig