A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. július

- 29 -25 fill, pénztármaradvány a maga egészében felvétetik, akkor nincs túlfizetés, hanem inkább 262 kor. 94 fill, pénztármaradvány. A zárszámadás különben is annyira zavaros, annyira felületes, hogy azon eligazodni képtelenség. A főösszegek a gondnoki napló főösszegével nem egyeznek s az egyes tételeknek czimenkénti csoportosítása helytelen. Így tehát a szükséges utasításokkal ellátva, kénytelenek voltunk az egész számadást visszaküldeni s lelkész figyelmét felhívni arra, hogy a pénztármaradvány nem 113 kor. 59 fill., hanem 457 kor. 25 fill, s igy pénztármaradványképpen ez utóbbi összeg bevételezendő, a zárszámadás pedig az általunk megküldött minta szerint készítendő. A számvevőség kérdéseire és utasításaira a következő felelet érkezett: „Az 1906. évi bevétel 1337 kor. 95 fill., a kiadás pedig 1379 K 45 f, tehát a tulkiadás csak 41 K 50 f. A takarékpénztárban levő 352 K 61 f pedig nem gondnok kezelése alatt." Melyik most már a három közül igaz ? A 80 K 72 f tulfizetés-e, vagy a 41 kor. 50 fill, túlfizetés, vagy a 262 kor. 94 fill, pénztármaradvány? Mivel sem a zárszámadás, sem a gondnoki napló, utasításunk szerint kijavítva nem lett, hanem visszaküldetett hozzánk a régi hibákkal (lelkész szerint ilyen nagy munkaidőben presbiteri gyűlés nem tartható); kénytelenek voltunk a kiigazításokat magunk eszközölni. E szerint az összes bevétel a személygabona értékével együtt lesz 2496 kor. 69 fill., az összes kiadás pedig (a takarékpénztárban levő 344 korona 66 fillért, mint tőkésítést kiadásba helyezve) 2577 kor. 31 fillér s igy a túlfizetés, vagyis pénztári hiány 80 kor. 62 fill. A költségvetéstől való nagy eltérést az okozza, hogy a költségvetésben a személygaboua értéke nincs felvéve. Az általunk eszközölt javitások és igazitások után e számadás is elfogadható. b) Dáka. Hogy a költségvetéssel nem egyez, ennek oka a rendkívüli építkezés. A számadás nem korrekt, mert csak a gondnoki napló lett beküldve s ebbe sincs felvéve sem a tanítói korpótlék, sem a személygabona értéke. Pénztármaradványképpen csak 173 kor. 11 fill, lett bevételezve, holott az 1905. évi pénztármaradvány 373 kor. 11 fill. Tanítót felhívta a számvevőség, hogy nyilatkozzék : mi az oka ennek ? s hol van a hiányzó 200 kor ? Ö erre a következőkben válaszolt: „A pénztármaradvány csakugyan 373 kor. 11 fill., de a lelkész urak maguk között-e? vagy utasítás folytán nyittattak építkezési pénztár czimén számadási naplót, tehát a