A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. július

— 26 -gabona árában 760 korona van előirányozva s tényleg befolyt 524 kor. 38 fill. Tehát a 235 kor. 62 fill, hátralékot a számvevőség kitüntette. Örvendetes dolog, hogy a perselypénzbevétel 113 kor. 86 fillérrel haladta tul a 140 korona előirányzatot; az Isten dicsőségére adott összeg pedig 369 kor. 30 fillérrel a 100 korona előirányzatot. A különböző terményfizetések és szolgálmányok értékét is felvettük s igy a kimutatott 4702 kor. 09 fillér helyett lesz a tényleges bevétel: 5365 kor. 09 fillér. A bevétel a költségvetéssel azért nem egyez, mert a termény és szolgálmányok értéke a költségvetésben bennvan, a tényleges bevételben pedig nincs, különböző adományok czimén befolyt mintegy 450 korona, ez pedig az előirányzatban nincs benne. így tehát a költségvetésben előirányzott összeg s a tényleges bevétel közötti különbség 1876 kor. 65 fill., vagyis a bevétel ennyivel több, mint az előirányzott összeg. c) Kéttornyulak A költségvetéstől igen nagy az eltérés, amenynyiben a tényleges bevétel 1256 kor. 55 fillérrel, a tényleges kiadás pedig 684 kor. 96 fillérrel haladja tul az előirányzott összegeket. Szinte érthetetlen, hogy hogyan lehet egy gyülekezetnek 1256 koronával több bevétele, mint amennyi a költségvetésben elö van irányozva, mikor a kölcsön csak 340 korona s a számadás szerint ez is vissza lett fizetve, az adományok és segélyek pedig mindössze csak 274 kor. 68 fillért tesznek ki. A költségvetésnek igy, ha nem a valóságnak megfelelöieg készül, semmi értelme sincs. E számadásban lényeges összeadási hibákat is találtunk, miket azonban kijavítottunk. d) Györszemere. Hogy a költségvetéssel e számadás sem egyez, annak oka abban rejlik, hogy a termények, szolgálmányok értéke, államsegély, tandíj stb. a költségvetésbe nem lett felvéve. Megjegyeztetik, hogy a mult évi számvevői vizsgálat által kiderített 142 kor. 17 fill, hiányból, mely összeget Fejes Péter volt gondnok jogtalanul magánál tartott, — lelkész megjegyzése szerint — Fejes időközben 80 koronát befizetett. Ez összegnek nyomát azonban az 1906. évi számadásban ismét nem találjuk; pedig ha Fejes Péter e 80 koronát az 1906. évi gondnoknak lefizette, akkor ezt a bevételbe fel kellett volna venni s ekkor a pénzmaradvány nem 45 kor. 82 fill., hanem 125 kor. 82 fill, lett volna. A még hátralékos 62 kor. 17 fill. Fejes Péteren behajtandó, az általa lefizetett