A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 71 — Az eljárási költségekben való elmarasztalás az ügy természetéből folyik s azt az előlegezett egyházmegyei pénztár javára meg kellett ítélni. Ezen ítélet indokaival együtt felek előtt kihirdettetett s a szentkirályiak ellene föllebbezést jelentettek be. 2. Vikár Vincze előadó ismerteti a tárgyalás alá fölvett következő ügyet: Fodor Gyula mezölaki lelkész, az esperesi hivatalhoz intézett beadványában a b.-m.-szentkirály—cseszneki társegyház ellen, mint volt lelkészük, kétrendbeli panaszt emelt lelkészi fizetését illetőleg. Az egyik a mult, a másik pedig a folyó évre vonatkozik. A múltra vonatkozólag azt mondja, hogy ö lelkészi állását B.-M.-Szentkirályon 1891 deczember elején foglalta el s elődje Jeremiás Béla öt az év ezen havára ki is fizette; de a régi szokás alapján 1891. évi javadalma kiegészítésére 1892-ben learatott és elvitte az előző évi őszi vetést, a földek felének hasznát, ezenkívül pedig elvitte még a cseszneki két hold földnek is 2/

3-ad jövedelmét és mivel elődjének a régi gyakorlat alapján ehhez joga volt, most őneki van joga az 1905. évi jövedelme kiegészítésére azon földeknek hasznához, melyeknek termését elődje elvitte. Ezen követelését a cseszneki két hold föld 2/3-ad része után pénzértékben nem mutatja ki, csak jelzi, hogy igényét fentartja arra is, a b.-magyar-szentkirályi földek után azonban 340 koronában számította fel. A panasz második része pedig az, hogy Fodor Gyula, a b.-m.szentkirály—-cseszneki egyházból f. évi márczius 12-én költözött el és a f. évi január 1-töl márczius 12-ig, havonta 159 korona 10 fillérrel felszámított járandóságát máig sem kapta meg. Kéri azért mindkét rendbeli követelésének megitéltetését. Az előadói ismertetés után panaszló lelkész kijelenti, hogy a f. évi január 1-töl márczius 12-ig esedékes járandóságát volt gyülekezete időközben kifizette, tehát ez irányban követelése kielégítettnek tekintessék. Végh János, a tárgyalásra szinte beidézett b.-m.-szentkirályi h. lelkész elismeri ugyan Fodor Gyulának a mult évi kielégittetésére vonatkozó követelésének jogosságát, de azt mondja, hogy az ne a volt b.-m.-szentkirályi lelkész eltávozása után ez évből még hátralévő 9 és fél hónapi időszakra esedékes javadalomból, hanem az