A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1883. március, 1883. április

1 E szerint Szekeres Mihály, takácsi lelkész ur a pápai egyházmegye espereséül, a szavazatok általános többségével elválasztatván, segédgondnok ur által szívélyesen iidvözöltetett, s a kerületi szabályrendeletekben megállapított esküminta szerint hivatalára felesket teteti. E választás a főt egyházkerületre esperes ur állal, annak idejében a szokásos módon felterjeszteni rendelletik. addig is Barlhalos Mihály eddigi esperes ur megkéretik, hogy a választás eredményét a főt. püspök urnák rövid uton tudomására hozni szíveskedjék. 39. Minthogy a jelen gyűlésen elintézendő ügyek. Barlhalos Mihály eddigi esperes úrhoz intéztetlek, s azokkal ö, ismeretes; azért a közgyűlés állal felkéretett, hogy elnöki lisztét még a jelen gvülés folyamán folytatni ne terheltessék. Barlhalos Mihály esperes ur a felhívásnak engedvén, jelen gyűlés tartamára az elnöki széket még megtartotta. 40. Barlhalos Mihály esperes ur jelenti, hogy segédgonduok választásra hozzá beadalolt 28 szavazat. Ezen szavazatok is megszámláltatván, felbontatlak, s a szavazás eredménye lelt, bogy Baráth Ferenez eddigi segédgondnok úrra jött 27 szavazat. Galamb József világi lanácsbiró úrra 1, segédgondnoki szavazat hiányzott. E szerint Baráth Ferenez ur, a pápai egyházmegye segédgondnokául csaknem az összes szavazatokkal elválasztatván, a közgyűlés előtt kihirdettetett, s világi elnöki székét éljenzés közt elfoglalta. Ezen választás a szokásos módon esperes ur állal a föt. egyházkerületre felterjesztendő, addig pedig Barlhalos Mihály eddigi esperes ur felkérelett, hogy a választás eredményét főt. püspök urnák rövid uton tudomására adni szíveskedjék. 41. Kérdésbe tétetett, hogy Baráth Ferenez segédgondnok úrra, ki csak a mult 1882. évi szept. 12 —13-ki őszi egyh. megyei gyűlés előtt tett gondnoki esküt, alkalmaztassék-e a zsinati törvény 145. §-a, mely az elválasztott segédgondnokoklól eskütételt kíván. A közgyűlési többség, az 1882. évi szeptember havában letett esküt, segédgonduok ur, újból megkezdendő hivataloskodása idejére is leteltnek tekinti, annyival is inkább, mivel maga segédgondnok ur is hasonló értelemben nyilatkozott, kijelenti azonban a közgyűlés, hogy ezen esetből a jövőre hasonló praecedenst alkotni nem akar.