A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. július

— 36 -közegyházi és iskolai. Ispánk, Kisrákos, Pankasz, Szaita iskolai, őriszentpéter egyházi (benne az iskolai is), Szalafő egyházi (benne az iskolai is), Szombathely egyházi, Kőszeg fiókegyházi, Zalaegerszeg, Sárvár- és szórványgyülekezetek számadásai. (1937-ről is), Szentgyörgyvölgy egyházi (benne az iskolai is). Az egyházmegyei pénztár zárszámadása 14.623 P. 99 f. bevételt és 14.618 P. 97 f. kiadást 5 P. 02 f. pénztármaradványt tüntet fel. Az egyházak hátraléka 1.028 P. 35 f. Rádóckölked 410 P. 13 f. Nagyrákos 207 P. 08 f. Őriszentpéter 123 P. 84 f. Kerkanémetfalu 196 P. 17 f. Szenlgyörgyvölgy 81 P. 09 f. Kerca 10 P. 04 f. Nem szerepelnek a hátralékok között Lengyel Zoltán volt senyeházai tanitó féle költségek 140 P. 24 f. továbbá Fekete Károly és Gaál Dénes lelkészek birságai, 40 P., illetve 20 P., akik mindez ideig nem fizették be ezen összegeket az egyházmegyei pénztárba. Ezen összegek behajtására intézkedést kérünk. Ugyancsak tisztázandók a nádasdi hitoktatás költségei, •ajcsy Gyula felsőőri lelkésztől megfelelő okirat beszerzését javasoljuk. Megvizsgáltuk továbbá az egyházmegyei pénztár 1939/40. évi költségvetését s azt 14.774 P. 35 f. bevétellel, 14,383 P. 17 f. kiadással és 391 P. 18 f. pénztármaradványai helyesnek találtuk. Az egyházközségek számadásait a Nagytiszteletü és Méltóságos Egyházmegyei közgyűlés által elfogadhatónak és jóváhagyhatónak ajánljuk. Egyes számadásokhoz azonban az alábbi megjegyzéseket tesszük: Rádóckölked iskolai számadásában iskolaépítésből kifolyólag 3.539 P. bevételi hátralékot tüntet fel, melyet vagyonmérlegében nem szerepeltet 6 igy 1.799 P. vagyonapadása van. 17. kiadási tételszám alatt Gránic ügyvédnek 120 P. perköltséget fizetett ki. Jelentést kérünk, milyen ügyből kifolyólag merült fel s ki felelős érte ? Kerkanémetfalu a tanitó természetbeni járandóságait kétszer szerepelteti számadásaiban. Pankasz iskolai számadásában 18 P. 79 f. elengedett földadót is kiadásba helyezett. Folyó évben bevételbe a beállítandó. Sárvár 580 P behajthatatlan egyházi adót tüntet fel. Jelentést kérünk, miért behajthatatlan ily nagyösszegü hátralék ? Számadásában a jövőben a pénztárnapló tételszámait tüntesse fel. Zalaegerszeg 1937, és 1938. évi számadásai vagyonmérleget nem tartalmaznak, igy nem látjuk, újabb vagyonapadás nem állott-e elő ? A nagymérvű kiadási tételek mellett ez könnyen előfordulhat. Minden egyháznál 8 P. a napidíj, ezzel szemben Zalaegerszeg jóval magasabb napidijakat utal ki. Kiadás csökkentését szolgálná, ha segédlelkésznek utiátalányt folyósítana, mint más egyházak. A tőkekamatsegélyt nem tudjuk, hogy mennyi ideig kapja még és igy nem tudjuk, miből gondolja óriási adósságának törlesztését, vagy kifizetését, amikor ezideig e segély ellenére sem törlesztett semmit ? Tartozásának törlesztését kezdje meg s addig semmiféle nagyobb kiadásba