A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1935. július

— 38 4,80 P., tételes adóban 6 P lett volna kivethető, minthogy a százalékos adóztatás mellett az osztályba sorolás utján való adóztatás helyt nem foglalhat, az 1935. évre ez utóbbi utján kivetett 20 P adót, 10.80 P re leszállítani kellett. Nem fogadhatta el a bíróság a kivetést jogszerűnek azon az alapon sem, hogy panaszos évekkel előbb önként 40 P-t ajánlott fel, mert a határozatlan időre szóló ilyen felajánlás visszavonható s az 1935. évre szóló felajánlás igazolása hiányában maga a panasz a visszavonás mellett bizonyít. Ezen ilélet ellen további jogorvoslatnak helye nincs. 3. Mivel Dr. Fehete Imre és Kovács Gyulára az előbbi két pontnál hivatalból megállapított érdekeltségi eset többé nem áll fenn, a bíróságba visszatérnek és Dr. Tornyos György helyeit a tanácselnöki széket Kovács Gyula foglalja el. Az örségi ref. Egyházmegye rendes közigazgatási bírósága a szentgyörgyvölgyi ref. egyházközségben 1935. évi febr. 3-án megtartott gondnokválasztást Körmenden 1935. évi julius 31-én megtartott rendes ülésén vizsgálat alá vette és a következően Iiélt : A szentgyörgyvölgyi ref, egyházközség 1935. évi február 3-án megtarlott közgyűlésén megejtett választást, melyen egyházközségi gondnoknak Nemes Kálmán és Zsohár Károly választattak meg, megsemmisíti. Indokolás: Előrebocsá ja a bíróság, hogy a választás kérdését Parragh Béla és három társa egyháztagoknak részben névszerint, részben személy megjelölése nélkül külön-külön és nem együttesen beadóit panaszirata alapján nem vehette elbírálás alá, mert ezek panasztéleli jogosultsága az 1935. évre érvényes választói névjegyzék hiányában és ehezképest választói joguk megállapithatásának hiányában is figyelemmel az I. t. c. 63 §. rendelkezésére, mely szerint a választás ellen panaszt emelni csak a választó egyháztag jogosult, eltekintve az e tekintetben fennálló egyéb törvényes követelményektől. (I. t. c. 63 §. 2. b:k.) megállapítható nem volt. Eljárás alapjául a VI. t. c. 54 §. utolsó előtti bekezdése értelmében a megtett 130/1935 és 503/1935 évi esperesi jelentések szolgálnak. Egyebekben a bíróság a szentgyörgyvölgyi ref. egyházközség 1935 évi II. hó 3-iki közgyűlési jegyezőkönyve, az esperesi 130/1935-ik intézkedésjelentés alapján tényállásként állapítja meg, hogy a nevezett egyházközség 1935. évi II hó 3-án megtartott közgyűlése közfelkiáltással Nemes Kálmán és Zsohár Károly eggháztagokat választotta az egyházközség gondnokaivá és pedig az 1935. évre érvényesnek hitelesített választói névjegyzék nélkül, illetve ilyennek hiányában. Az I. t. c. 30 §. értelmében az egyházközségi választókról betűrendes névjegyzéket kell készíteni és azt évenként ki kell igazítani.