A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1941. augusztus

Tartalomjegyzék

— XIX. — takra tekintettel, az egyházmegyei közgyűlés helyett és annak • nevében feloszlattuk. Ugyanakkor intézkedtem a gondnok és presbiterválasztás megtartásáról, minek megtörténtéig az e. m. elnökség ideiglenes vezetőséget alakított az eddigi vezetőkből, illetve presbiterekből kiválasztva. A választást csak a kitüzöttnél későbbi időpontban tartották meg. Ezt az időpontot az esperes megkérdezése nélkül tűzték ki. Az ekkor megválasztottak közül senki nem vállalta a megbizatást, csak egy pótpresbiter és a szintén akkor választott magtárkezelő, akit viszont a presbiter riumnak kellett volna választania. (Lásd E. T. I. tc. 78. §, illetve I. tc. 43. §.) Az ilymódon gondnok és presbitérium, valamint iskolaszék nélkül maradt egyházközség ügyeinek vitelére az egyházmegyei elnökség 250/1941. sz. május 14*i távirati rendelkezéssel a szomszédos balatonszabadi egyházközség presbitériumának adott megbízást. Ez a rendelkezés a törvény szerint jelen egyházmegyei közgyűlésünkig szól. Kérnem kell azonban a Nagytiszteletű Közgyűlést, hogy hosszabbítsa meg ezt az elnökségi rendelke* zést addig az időpontig, amikor az egyházmegye elnöksége az egyházmegyei ügyésznek is meghallgatásával azt a megállapítást teheti, hogy a siómarosi egyházközség most már alkalmas és kész is arra, hogy a maga ügyeinek vitelét ismét maga vehesse kezébe. Az egyházmegyei elnökség a II. tc. 63. §*ában meg* szabott kötelességéhez híven egyetértően intézkedett arról, hogy helyszíni vizsgálat szerezze be azokat az adatokat, melyek szűk* ségesek annak elbírálásához, hogy a lelkipásztor jelenlegi állásán való további működése a gyülekezeti közérdek szempontjából hátrányos-e, vagy sem. A helyszíni vizsgálatot Molnár Gyula lelkészi és Kovács Géza világi tanácsbíró urak július hó 20*án, •vasárnap teljesítették. Sajnos, a gyülekezet tagjai szinte teljes közönyösséget tanúsítottak a vizsgálat iránt és azon csak alig ' néhányan jelentek meg. Az ügy ezek szerint a továbbiakban bírósági eljárás alá tartozik. Azt tartom helyénvalónak és egye* dül célravezetőnek, hogy az időszaki bíróság szálljon ki a hely* színére és ott folytassa le a tárgyalást. E szomorú hangok után jól esik dicsérettel kiemelnem a csőszi gyülekezetnek magatartását, melyszerint a maga lelkét megtalálva és elvesztett kincsének: az iskolának drágaságát fel* ismerve, annak visszaszerzéséért kész az áldozatok meghozatalára is. A régi iskolafenntartás terheit jelentő 50 q gabonabeli