A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1910. augusztus

— 92 pitja és a nevezett bírósági tagok a bíróság köréből távoznak. Az egyházi elnökségre Tóth Károly legidősebb e. tanácsbiró kéretett fel és az ekként megalakult bíróság vette fel az ügy tárgyalását. Felhívja elnök a feleket és képviselőiket, hogy nincsen-e a bíróság tagjainak valamelyike ellen törvényen alapuló kifogásuk? Mire azok kijelentik, hogy a bíróság tagjai ellen semmiféle kifogásuk nincs. Erre az elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen és hogy a bíróság szabályszerűen megalakult. A bíróság elnöke megállapítja, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek. A bíróság elnöke felhívja a feleket, a bíróság illetékessége ellen nincsen-e kifogásuk? Azok kijelentik, hogy ügyük elbírálására a bíróságot illetékesnek ismerik el. A bíróság elnöke azután elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását. Kenessey Gyula előadó és tanácsbiró részletesen ismerteti az ügy állását. Elnök felhívja a jelenlevő feleket, hogy az ügyre vonatkozó állításaikat és bizonyítékaikat terjesszék elő. Csikós Péter a panaszos férje és képviselője megismétli az írásban beadott keresetet. Elismeri azonban, hogy a szőlő szénkénegezése és megmunkálása elmulasztatván, az jórészt kipusztult. Elismeri azt is, hog}

7 a szőlőtelepítés szabályszerű bejelentése is elmúlasztatott ugyan és azért a bíróság méltányosságára bizza, hogy a szőlőtelepítésért felesége részére kártérítés jár-e, vagy sem. Elismeri azt is, hogy a pincze elpusztult; de különösen kiemeli, hogy a szőlőkarókért és kerítésért felszámított követelése teljesen jogosult, ami