A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 94 -annak átvételét utódjától remélte s az időközi elvitel kárt okozott volna. A kert és annak hozadéka lelkészi javadalmat képez s ha a haszonélvező lelkész megnöveszti a kárt okozó kerítést, ezen kár ellen-értékét a nyerendő famennyiség szaporulatában találja. Akár az első, akár a második esetben az egyház kárt nem szenvedett. Hogy jelen esetben Vargha Kálmán a nyert galyakat nem mint elődei tüzelőnek használta fel, hanem kertjének jövedelme apasztásával a megnövesztett ágakat szőllőkarónak dolgoztatta fel, — az az ő magánügye. Tanuként kihallgatott ifj. Medgyasszay Vincze volt berhidai, jelenleg lepsényi lelkész szintén megerősíti Vargha Kálmán azon állítását, hogy a kerítésből nyert fákat tüzelőnek használta fel s ezért az egyház soha szót nem emelt. Ezen okoknál fogva Vargha Kálmánnak keresetét megítélni s a berhidai egyházat viszontkeresetével elutasítva, a 650 drb. karónak kiszolgáltatására kötelezni kellett. Az ítéletre Kutassy Ferencz tanácsbiró ellenvéleményt jelentett be. Elnökség a nyilt ülést újból megnyitván az ítéletet kihirdette, melyben Vargha Kálmán megnyugodott, mig a berhidai egyház nevében Csepy Miklós lelkész fellebbezést jelentett be. IV. Tárgyalás alá került a székesfehérvári egyház három tagjának, névszerint: Borbély György, Szalai János és Dörömbözi József gyülekezeti tagoknak a nevezett egyházban 1906. évi február hó 11-én megejtett presbyder választás megsemmisítésére irányuló panasza.