A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1904. július

H — 65 — volt, az egyházi törvények 128. §-ába és a 301. §. 5-ik pontjába ütköző fegyelmi vétségekben bűnösnek mondja ki amiatt, mert föllebbezésében Peti Lörincz tanácsbiró előadását hazugságnak bélyegezte, egy folyamodásában pedig a b.-somogyi ev. ref. egyházmegye egyházi bíróságát komaság, rokonság és barátság által erősen érdekeltnek állította és azért az egyházi törvények 303. §-ának b) pontja értelmében feddésre itéli. A kihirdetett ítéletben mind a védő, mind a vádlott megnyugodtak és igy az nyomban jogerőre emelkedett és annálfogva azon Ítélet az egyházi törvények 385. §-ának utolsó bekezkedése értelmében az elnöklő esperes ur által nyomban végrehajtatott akképen, hogy ifjú Csire István a bíróság előtt nyilvános ülésben megfeddetett. Ezen ítélet panaszlottal és panaszlott fölöttes egyházi hatóságával, írásban közöltetni rendeltelik. Indokolás: Panaszlott maga is beismeri, hogy a vád tárgyát képező sértő kifejezéseket csakugyan használta. De nyilván kitűnik az, a panaszlott által szerkesztett és az ügyiratokhoz csatolt beadványokból is. Ennélfogva tehát kétségtelen, hogy ifjú Csire István panaszlott lelkész az által, hogy egyik föllebbezésében Peti Lörincz tanácsbiró tanácsbeli' előadását hazugságnak bélyegezte, az egyházi törvények 301. §-ának 5. pontjába, az által pedig, hogy egyik fölfolyamodásában a b.-somogyi egyházmegyei bíróságról azt állította, hogy az komaság, rokonság és barátság által erősen érdekelt bíróság, az egyházi törvények 128. §-ába ütköző fegyelmi vétséget követte el és annálfogva ötet azon vétségekben föltétlenül bűnösnek kellett kimondani. A büntetés kiszabásánál azonban az egyházmegyei bíróság főként azt vette enyhítő körülményül, hogy Peti Lörincznek mint egyházmegyei tanácsbirőnak, tudnia kellett azt, hogy a panaszlott állásától elmozdítva sohasem volt és ideiglenesen fölfüggesztve is nem 1898. évi május hó 14-én, hanem 1898. évi október hó 31-én volt és annak daczára hivatalos tanácsbeli előadásában a panaszlottrói mégis azt állította, hogy 1898. évi május hó 14-én állásától 5